Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Оконешниково Омской области 15 сентября 2010 года
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.К. к Дюдневу А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева Л.К. обратилась в суд с о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Дюднева А.А.Дата обезличена г.р., указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры по адресу: .... В ноябре 2009 года она зарегистрировала по своему адресу своего внука Дюднева А.А.. Он просил ее об этом в связи с тем, что ему надо было поступить на учебу и необходима была регистрация. Однако на учебу Дюднев А.А. не поступил, выехал в Московскую область и его точный адрес местонахождения ей не известен. Она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, не может оформить документы для продажи квартиры, являясь собственником, она не в полной мере может пользоваться правами собственника, предоставленными гражданским законодательством - владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Просила признать Дюднева А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица Васильева Л.К. поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным доводам, дополнительно пояснила, что ответчик фактически не проживал в ее квартире после постановки на регистрационный учет, т.к. в ... проживает мать ответчика, общего хозяйства с ответчиком она не вела, все расходы, связанные с содержанием квартиры, оплатой коммунальных услуг, она несет самостоятельно, ответчик ей в этом помощи не оказывал и не оказывает.
Представитель ответчика по делу в лице адвоката филиала № 36 ООКА Оконешниковского района Минеева В.В., действующего на основании ордера № 4395, удостоверение № 125, по назначению суда ввиду неизвестности места жительства ответчика Дюднева А.А., не возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме. Кроме того, он пояснил, что также согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствии третьего лица, в связи неявкой его в судебное заседание.
Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по ... извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание для участия в деле своего представителя не направило, возражений по делу суду не представило.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям:
В силу положений ст. ст. 11, 12 ГК РФ суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законом, осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав, в том числе путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Учреждением юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество от Дата обезличена года, следует, что собственником квартиры по адресу: ..., является Васильева Л.К..
Согласно справки Территориального пункта УФМС России по Омской области в ... и другим данным по вышеуказанному адресу помимо истицы зарегистрирован по месту жительства с Дата обезличена г. Дюднев А.А.
Из ответа на судебный запрос территориального пункта УФМС России по Омской области в ... следует, что фактическое местонахождение Дюднева А.А. не известно.
Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд полагает, что Дюднев А.А. с фактической регистрацией по месту проживания истицы, не приобрел права пользования жилым помещением и на настоящий момент не может быть признан членом семьи Васильевой Л.К..
По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, по общему правилу, в состав членов семьи собственника жилого помещения включаются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие же родственники могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения лишь в определенных указанной нормой случаях.
Дюднев А.А., будучи внуком истицы, под перечень членов семьи собственника жилого помещения, установленный в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, не попадает.
Из установленного в судебном заседании, что Дюднев А.А. общего хозяйства никогда с собственником жилого помещения Васильевой Л.К. не вели, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг несет истица, ответчик, получив регистрацию по месту жительства истицы, фактически в спорное жилое помещение не вселялся, совместно не проживал, и не снявшись с регистрационного учета из р.п. Оконешниково выехал.
Таковые выводы суд, в т.ч., основывает и на представленной истицей справке ООО «...» от Дата обезличена года, имеющего местом регистрации Московскую область, из которой следует, что Дюднев А.А. находился в Московской области с Дата обезличена года.
Ходатайств о сохранении права пользования за ответчиком спорным жилым помещением на определенный срок при рассмотрения дела не заявлялось, какого-либо соглашения в письменной форме между собственником жилого помещения и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Алиментных обязательств у собственника жилого помещения в отношении ответчика не имеется.
Таким образом, требование Васильевой Л.К. о признании Дюднева А.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку указанное снятие производится органами регистрационного учета в соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании граждан утратившими право пользования жилым помещением. Снятие граждан с учета производится на основании подачи решения суда заинтересованным лицом в соответствии с п. 6.15 Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 23.10.95 года № 393, в связи с чем оснований дополнительно обязывать Управление Федеральной миграционной службы по Омской области произвести действия, возложенные на него в силу правовых актов, судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленный иск удовлетворить частично.
Признать Дюднева А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в кассационном порядке с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Трофименко А.А.