Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Оконешниково Омской области 07. 10. 2010 года
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гончарова В.М. при секретаре судебного заседания Хохловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчевского Василия Александровича к Шараповой Евгении Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Корчевский В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шараповой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что он дал в долг Шараповой Е.В. денежную сумму в размере 90 000 руб. под 10% ежемесячных. Договор займа оформлен нотариально. По данному договору Шарапова Е.В. обязалась возвратить взятую сумму с процентами в срок до <дата обезличена>, сумме 135 000 рублей.
Однако, на дату подачи заявления ответчица уплатила только 12000 рублей. Оставшаяся сумма составляет 123 000 рублей. Просит суд взыскать данную сумму с Шараповой Е.В., а также судебные расходы в сумме 3660 рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным основаниям.
Ответчик Шарапова Е.В. в судебном заседании исковые требования истца признала полностью и пояснила, что действительно между ней и Корчевским В.А. был заключен договор займа. Согласно данного договора она обязывалась к <дата обезличена> вернуть истцу 90 000 рублей и проценты. Часть суммы из процентов ей возвращена. Основной долг не выплачен в полном объеме из-за тяжелого финансового положения. С суммой основного долга в размере 90 000 рублей и не выплаченных процентов согласна полностью.
Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчик Шарапова Е.В. признала исковые требования полностью.
Признание иска после разъяснения ответчику последствий указанного процессуального действия занесено в протокол судебного заседания, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в протоколе судебного заседания, и принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ само по себе является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, заявленный иск суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и по иным основаниям:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленной законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из нотарильно оформленного договора займа денег от <дата обезличена> следует, что истец Корчевский В.А. передал Шараповой Е.В. 90 000 рублей до <дата обезличена>. Ответчик Шарапова Е.В. по данному договору обязуется вернуть истцу указанную выше сумму не позднее <дата обезличена>, и обязуется ежемесячно выплачивать 10% от суммы долга.
Согласно положений, статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, стороны при заключении договора займа были вправе установить в соответствии с обоюдным волеизъявлением свои права и обязанности и определить в договоре любые не противоречащие законодательству права и обязанности, в том числе условие о размере процентов, подлежащих уплате на сумму займа. При этом размер процентов по договору займа может быть установлен сторонами как равным, так и меньшим или большим учетной ставки банковского процента.
Ответчик Шарапова Е.В. при заключении договора займа была согласна с условиями договора займа, о чем свидетельствует ее подпись в тексте договора займа, в том числе ответчица была согласна с размером процентов на сумму займа - 10% ежемесячно. Данные обстоятельства были также подтверждены ею в судебном заседании.
Как установлено судом, после наступления срока возврата займа и до настоящего времени ответчик Шарапова Е.В. свое обязательство по возврату Корчевскому В.А. суммы займа и процентов на сумму займа исполнила частично. Ею не была возвращена сумма основного долга, проценты были возмещены в сумме 12 000 рублей.
Также судом установлено и подтверждено пояснениями сторон, что общая сумма задолженности по договору займа денег, заключенного между истцом и ответчиком складывается из основного долга (90 000 руб.), суммы процентов по договору займа ( 45 000 общая сумма процентов минус 12 000 рублей уплаченных процентов и задолженность по процентам составляет 33 000 рублей) и составляет :
90 000 руб. + 33 000 руб. = 123 000 рублей.
Поскольку каких-либо иных исковых требований, в том числе требований о взыскании процентов на сумму займа и пени на день вынесения решения судом по настоящему делу истец не заявил, а суд в соответствии с ст. 809 ГК РФ и удовлетворить заявленный иск по изложенным выше основаниям, взыскав с ответчика задолженность по договору займа в сумме 123 000 рублей.
Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 3660 р. рублей.
Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что при подачи искового заявления истец уплатил госпошлины в указанной выше сумме, то данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчицы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать с Шараповой Евгении Васильевны в пользу Корчевского Василия Александровича задолженность по договору займа в сумме 123 000 рублей, в том числе 90 000 рублей основного долга, 33 000 рублей процентов по договору займа.
Взыскать с Шараповой Евгении Васильевны в пользу Корчевского Василия Александровича судебные расходы в виде уплаченной им госпошлины, в сумме 3660 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Гончаров В.М.
Решение принято судом в окончательной форме 07.10 2010 года.