Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Оконешниково Омской области 06.10.2010 года
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гончарова В.М. при секретаре судебного заседания Хохловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожушко Татьяны Егоровны к Кожушко Юлии Павловны о взыскании морального ущерба.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Оконешниковского района Омской области от 06.08.2010 г. Кожушко Ю.П. была признана виновной по ч.1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершенное при превышение необходимой обороны.
Как следует из обстоятельств дела 19.03.2010 г. в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений по месту проживания между супругами Кожушко Ю.П., Кожушко С.Н. возникла ссора, которая переросла в драку, в ходе которой Кожушко Ю.П. превышая пределы необходимой обороны умышлено нанесла удар ножом в область грудной клетки Кожушко С.Н., причинив последнему тяжкий вред здоровью. От полученной раны Кожушко С.Н. скончался на месте происшествия, спустя непродолжительное время.
Признанная потерпевшей по уголовному делу мать погибшего Кожушко Т.Е. обратилась в суд с иском к Кожушко Ю.П. о взыскании морального ущерба указывая, что в результате утраты близкого человека она испытывала нравственные страдания, и просит суд взыскать с Кожушко Ю.П. компенсацию морального ущерба в сумме 30 000 рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Кожушко Ю.П. заявленные требования признала полностью.
Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчик Кожушко Ю.П. признала исковые требования полностью.
Признание иска после разъяснения ответчику последствий указанного процессуального действия, занесено в протокол судебного заседания, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в протоколе судебного заседания, и принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ само по себе является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, заявленный иск суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и по иным основаниям.
Как указывает в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно приговора суда Оконешниковского района Омской области от 06.08.2010 г., Кожушко Ю.П. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья сыну истицы. От полученной раны Кожушко С.Н. скончался на месте происшествия.
Суд согласен с доводами истицы, что в связи с утратой близкого человека она испытывала нравственные и моральные страдания, в связи с чем обоснованно просит взыскать компенсацию по возмещению морального вреда.
Поскольку каких-либо иных исковых требований, на день вынесения решения судом по настоящему делу истица не заявляла, а суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение только по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным принять решение по заявленным истцом исковым требованиям о взыскании компенсации морального вреда и удовлетворить заявленный иск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать с Кожушко Юлии Павловны в пользу Кожушко Татьяны Егоровны компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Гончаров В.М.
Решение принято судом в окончательной форме 06.10. 2010 года.