Дело № 2-442/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Оконешниково Омской области 16 ноября 2010 года
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яновича Д.Н., при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что <дата обезличена> ему в ходе исполнения служебных обязанностей по проверке общежития ПУ-19 по ... резервы, ... р.п. ... ответчиками ФИО4, ФИО3 и ФИО2 ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, телесных повреждениях, оскорблении чести и достоинства. Просил взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда, в размере по 10 000 рублей с каждого.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дав подробные пояснения по обстоятельствам дела.
Ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещении имущественного вреда.
Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
Как видно из дела, вступившим в законную силу приговором Оконешниковского районного суда Омской области от <дата обезличена> ФИО4, ФИО3 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в применении насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При производстве по указанному уголовному делу потерпевшим ФИО1 был предъявлен к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 гражданский иск о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, который был удовлетворен судом.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <дата обезличена> приговор по указанному делу в части разрешенного гражданского иска о компенсации морального вреда был отменен с направлением дела на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Факт причинения физических и нравственных страданий истцу ответчиками подтверждается приговором суда.
Как следует из приговора суда, <дата обезличена>, в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., ФИО4, ФИО3 и ФИО2, находясь в коридоре общежития БОУ НПО «Профессиональное училище №», расположенного по адресу: ..., р.п. Оконешниково, ... резервы, ..., совершили преступные действия в отношении ФИО1, причинившие физическую боль и телесные повреждения последнему, унизившие его честь и достоинство.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из искового заявления и пояснений суду ФИО1 следует, что ФИО4 нанес ему удар рукой в лицо и два удара в область груди, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на теле. ФИО3 выкручивал потерпевшему руку, удерживал рукой за шею, причиняя ему физическую боль и удушье. ФИО2 выкручивал ФИО1 правую руку, также причинив физическую боль последнему. Кроме того, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 выражались в адрес ФИО1 нецензурной бранью, оскорбляли непристойными словами в присутствии других граждан.
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Применяя вышеизложенное к рассматриваемому делу, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями ответчиков, выразившихся в причинении ему физической боли, телесных повреждений, публичном унижении его чести и достоинства. Указанные истцом обстоятельства причинения морального вреда установлены приговором суда от <дата обезличена> и в силу прямого указания п. 4 ст. 61 ГПК РФ в дальнейшем доказывании не нуждаются. Наличие телесных повреждений в виде двух кровоподтеков на передней грудной клетке справа, причиненных преступлением, подтверждены актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата обезличена> и заключением эксперта № от <дата обезличена>
Что касается указанного истцом размера денежной компенсации морального вреда, то суд находит его завышенным, не соответствующим характеру причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и считает возможным его снизить, взыскав в пользу ФИО1 с ФИО4 и ФИО3, с учетом их более активной роли в совершении преступления и большей степени вины в причинении физических и нравственных страданий истцу, по 1500 рублей с каждого, с ФИО2 - 1000 рублей.
Также с ответчиков по данному делу подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 336.36 НК РФ был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленный иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда с ФИО4 в размере 1500 рублей, с ФИО3 - в размере 1500 рублей, с ФИО2 - в размере 1000 рублей.
Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2 государственную пошлину по 66 рублей 67 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.Н. Янович
Решение принято судом в окончательной форме 18 ноября 2010 года.