Дело № 2-459\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Оконешниково 16.11.2010 года
Оконешниковский районный суд Омской области
В составе председательствующего судьи Гончарова В.М.
При секретаре Хохловой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Тряховой Н.С. к Бюджетному образовательному учреждению Омской области начального профессионального образования «Профессиональное училище № 19» о взыскании выходного пособия при увольнении.
У С Т А Н О В И Л:
Тряхова Н.С.обратилась в Оконешниковский районный суд Омской области с иском к БОУ НПО «ПУ-19» с требованием о взыскании выходного пособия при увольнении.
В обосновании заявленных требований указала, что она работала в должности преподавателя в БОУ НПО Омской области « Профессиональное училище № 19». <дата обезличена> она была уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ, однако при увольнении не получила выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также средний месячный заработок на период трудоустройства. Просит суд взыскать с ответчика месячный заработок за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 10 467 рублей.
В судебном заседании истица продолжала настаивать на заявленных требованиях и уточняя сумму подлежащую взысканию указала, что взысканию подлежит 13005 рублей 24 копейки.
Представитель ответчика Шестакова А.Н. действующая на основании доверенности выданной <дата обезличена> заявленные требования признала полностью.
Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика действующая на основании доверенности, в которой отражено, что она пользуется всеми правами предоставленными законом ответчику, в том числе и правом признавать иск, признала исковые требования полностью.
Признание иска после разъяснения ответчику последствий указанного процессуального действия занесено в протокол судебного заседания, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в протоколе судебного заседания, и принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ само по себе является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, иск подлежит удовлетворению и по другим основаниям. Как установлено в судебном заседании истица была уволена <дата обезличена> по сокращению штата, данный факт подтверждается копией приказа об увольнении №-п от <дата обезличена> и не опровергается показаниями представителя ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 178 Трудового Кодекса РФ при расторжении трудового договора при сокращении штата увольняемому работнику выплачивается выходное пособие.
Как следует из пояснений истицы, представителя ответчика, выходное пособие истицы не было выплачено при увольнении, поэтому требования Тряховой Н.С. подлежат удовлетворению.
Заявленная сумма в 13005 рублей 24 копейки подтверждается представленными расчетами истицы и не оспаривается представителем ответчика.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ответчика следует взыскать 200 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Бюджетного образовательного учреждения Омской области начального профессионального образования «Профессиональное училище № 19» в пользу Тряховой Н.С. выходное пособие в виде среднего месячного заработка в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 13005 рублей 24 копейки.
Взыскать с Бюджетного образовательного учреждения Омской области начального профессионального образования «Профессиональное училище № 19» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 520 рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Гончаров В.М.
Решение принято судом в окончательной форме 17.11. 2010 года.