Дело № 2-501/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Оконешниково 07 декабря 2010 года
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., с участием пом. прокурора Оконешниковского района Гулий А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оконешниковского района Омской области к МОУ «Сергеевская СОШ» об обязании устранить нарушения закона,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Оконешниковского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних обратился в суд с исковым заявлением к МОУ «Сергеевская СОШ» об обязании устранить нарушения закона указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Оконешниковского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности муниципального образовательного учреждения «Сергеевская СОШ». Проверкой установлены существенные нарушения требований, предъявляемых к организации перевозки школьников автобусами, в деятельности МОУ «Сергеевская СОШ». Приказом директора МОУ «Сергеевская СОШ» Колебанова Д.С. № 11 от 17.08.2010 на должность водителя МОУ «Сергеевская СОШ» принят Желнов И.В.. Также приказом № от <дата обезличена> за Желновым И.В. закреплен автобус марки ПАЗ 3205 рег. знак №. Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке Желнова И.В., в период времени с 2005 года по <дата обезличена> он не занимался трудовой деятельность, связанной с управлением автобусом. На момент поступления на должность водителя МОУ «Сергеевская СОШ» непрерывный стаж работы водителем автобуса не менее трех последних лет отсутствовал, что свидетельствует о нарушении действующего законодательства при приеме на работу Желнова И.В.. Продолжение работы Желнова И.В. водителем школьного автобуса при отсутствии необходимого стажа ставит под угрозу безопасность движения как для пассажиров (несовершеннолетних учащихся) управляемого им автобуса, так и пассажиров других транспортных средств. Просит: обязать директора МОУ «Сергеевская СОШ» отстранить Желнова И.В. от эксплуатации автомобиля ПАЗ 3205 гос. знак №, осуществляющего перевозки детей до 16 лет, обучающихся в МОУ «Сергеевская СОШ»; запретить Желнову И.В. осуществлять деятельность по перевозке детей, обучающихся в МОУ «Сергеевская СОШ» до получения трехлетнего непрерывного стажа работы в качестве водителя автобуса; взыскать с ответчика в доход Оконешниковского муниципального района госпошлину.
В судебном заседании помощник прокурора Оконешниковского района Гулий А.С. заявил об отказе прокурора от заявленных исковых требований, предоставив письменное заявление, поскольку в настоящее время требования прокуратуры к МОУ «Сергеевская СОШ» удовлетворены в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление прокурора об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Заявителю разъяснены последствия отказа от иска, в частности, и то, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска заявителю ясны и понятны, на что указано в протоколе судебного заседания под роспись заявителя.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Оконешниковского района отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Оконешниковского района к МОУ «Сергеевская СОШ» об обязании устранить нарушения закона, прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке кассационного обжалования в Омский областной суд, через Оконешниковский районный суд.
Судья _____________ А.А. Трофименко