Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-470/2010
Именем Российской Федерации
р.п. Оконешниково 07 декабря 2010г.
Суд Оконешниковского района Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В., с участием помощника прокурора Опаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оконешниковского района Омской области к Кремзаль К.В. и Ушакову В.А., в интересах Российской Федерации в лице Главного управления Лесного хозяйства Омской области отдела Черлакское лесничество о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор Оконешниковского района Омской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Кремзаль К.В. и Ушакову В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что 11.05.2010 года, около 11-00 часов, Кремзаль К.В. и Ушакову В.А., в связи с неосторожным обращением с огнем уничтожили и повредили лесной массив, площадью 2,4 га, причинив государству, в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области отделу «Черлакское лесничество» ущерб в сумме 60769 руб. 80 копеек. По указанному факту 11.05.2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № ... от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, установлена вина Кремзаль и Ушакова в уничтожении и повреждении лесного массива площадью 2,4 га расположенного .... Просит взыскать в солидарном порядке с Кремзаль К.В. и Ушакова В.А. в пользу государства в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области 60769 рублей 80 копеек в возмещение причиненного ущерба, а также взыскать с ответчиков судебные издержки по делу.
В судебном заседании помощник прокурора Опаленко А.С. заявленные прокурором требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчики Кремзаль К.В. и Ушаков В.А. заявленные прокурором требования не признали, суду пояснили, что 11 мая 2010 года для подготовки посевных работ они выжигали стерню на сельхозполе, которое находится в двух километрах от .... В какой то момент, из-за ветра, они утратили контроль за огнем и он распространился в лес у поля. Пожар же в лесном массиве площадью 2,4 га расположенном в квартале 11 произошел не по их вине, лес расположен за дорогой от поля, где они выжигали стерню, и огонь не мог перекинуться с поля на лес. Считают, что пожар произошел по вине иных лиц.
Представитель третьего лица - Главного управления лесного хозяйства Омской области Кузьмин Н.В., действующий на основании доверенности, требования прокурора поддержал, пояснил суду, что 11.05.2010 года он выехал на место пожара, видел, как горела стерня и часть леса, а также горел лес за автодорогой. Он составил акт о лесном пожаре, произвел расчет ущерба делу. Процент потери древесины и ожидаемого последующего отпада составил 17%. Расчет произведен по таксам согласно Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 и составил 60769 рублей 80 копеек.
Представитель третьего лица - Территориального отделения ГПН Оконешниковского района УГПН ГУ МЧС России по Омской области Сиднев В.Е. против удовлетворения требований требования прокурора не возражал, пояснил суду, что проведенные по уголовному делу осмотры и экспертизы, иные мероприятия полностью подтвердили, что распространении огня на лесной массив началось с поля, где Ушаков и Кремзаль производили выжег стерни и пожнивных остатков.
Свидетель ФИО 1 суду показал, что работает в ОГПН Оконешниковского района, 11 мая 2010 года, в первой половине дня, следуя по служебным делам по объездной дороге, ведущей в д.Стрельниково из р.п. Оконешниково он увидел двоих неизвестных ему мужчин, которые шли впереди горевшей стерни, в южном направлении. Когда он поехал обратно, то решил проехать вокруг поля, на котором производился отжиг стерни, для того, что бы осмотреть, не горят ли лесные массивы. Он подъехал на поле, на котором находились Ушаков В.А. и Кремзаль К.В. те пояснили что производят отжиг стерни и старой соломы на поле. В его присутствии ветер изменился на северо-западный порывистый и огонь в поле стал быстро распространятся. Совместно с Кремзаль К.В. и Ушаковым В.А. они стали тушить огонь, так как он распространяясь стал приближаться к лесному массиву расположенному западней от поля. Но огонь вышел из под контроля и пошел к дороге, и, судя по нагару, который остался на стволах деревьев во втором лесу, можно понять, что огонь подошел к лесу по направлению ветра.
Свидетель ФИО 2 суду, что 11 мая 2010 года для подготовки посевных работ он попросил Ушакова В.А. и Кремзаль К.В. сжечь стерню на сельхозполе, поле он опахал, перед тем как проводить отжиг соломы и стерни. Позже узнал о пожаре в лесных массивах, он выезжал на место пожара, считает, что пожар в лесном массиве площадью 2,4 га расположенном в квартале 11 произошел не вине ответчиков, лес мог загореться из-за неосторожного обращения с огнем других лиц.
Выслушав стороны, представителей третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина Кремзаля К.В. и Ушакова В.А. в уничтожении и повреждении лесного массива в результате неосторожного обращения с огнем была установлена мировым судьей судебного участка № ..., по приговору которого от <дата обезличена> они были осуждены по ч.1 ст. 261 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Ушаков В.А. и Кремзаль К.В., 11.05.2010 года, около 10 часов, находясь на поле сельскохозяйственного назначения, расположенном возле объездной дороги и по правой стороне от дороги идущей в ..., в нарушение пункта 327 (ППБ 01-03) Правил пожарной безопасности в РФ (не разрешается сжигании стерни, пожнивных остатков и разведение костров на полях) утвержденные Министром РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ и введенные в действие приказом МЧС № 313 от 30.06.2003 года, не соблюдая необходимых мер предосторожности, действуя совместно, разожгли стерню и старую солому. Утрата контроля за горящей стерней привела к возгоранию сухой травы, а затем лесных массивов квартала № выдел №а б/с и квартала № выдел № Оконешниковского сельского лесничества. Вследствие низового беглого огня слабой интенсивности были повреждены и уничтожены древесины породы «Береза» находящиеся в лесном массиве квартала № выдела № Оконешниковского сельского лесничества площадью 0,1 га, и площадью 2,4 га в лесном массиве квартала № выдел № Оконешниковского сельского лесничества площадью 2,4 га. Процент потери древесины и ожидаемого последующего отпада в каждом квартале составил 17%.
Как следует из представленного истцом расчета ущерба, исчисленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" причиненного лесному фонду в результате лесного пожара в квартале №:2,4 га x 120 кб.м x 17% = 49 кб.м.
49 кб.м x 62,01 руб. =3038,49 руб.
3038,49 x 10 = 30384,9 руб.
30384,9 руб. x 2 = 60769,8 руб.
Данный расчет ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд находит требования прокурора о возмещении материального ущерба суд законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вышеуказанные обстоятельства и выводы суда подтверждаются представленными в деле письменными доказательствами: приговором мирового судьи судебного участка № от <дата обезличена>, актом о пожаре, расчетом имущественного ущерба, и др. материалами дела.
Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, суд полагает взыскать с Кремзаль К.В. и Ушакова В.А. госпошлину по делу в бюджет муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора Оконешниковского района Омской области удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с Кремзаль К.В. и Ушакова В.А. в пользу государства в лице Главного управления Лесного хозяйства Омской области отдела Черлакское лесничество 60 тысяч 769 рублей 80 копеек в возмещение причиненного материального ущерба.
Взыскать с Кремзаль К.В. и Ушакова В.А. госпошлину в местный бюджет по 1011 рублей 55 копеек, с каждого.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд, через Оконешниковский районный суд, в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 08.12.2010 года.
Судья Трофименко А.А.