Дело № 2-595/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Оконешниково 28 декабря 2010 г.
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., с участием пом. прокурора Гулий А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Оконешниковского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Коваленко С.А. о признании бездействия управляющей компании ИП Коваленко С.А. противоречащим ФЗ «О противодействии терроризму» и обязывании устранить нарушения закона,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Оконешниковского района Омской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявления, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму в деятельности управляющей компании ИП Коваленко в ходе, которой выявлены нарушения указанного законодательства. Так, в рамках проведенной проверки установлено, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Центральная, 6, с. Любимовка чердачное помещение не закрыто на замок, а, следовательно, возможен доступ посторонних лиц в чердачное помещение и подвалы указанных многоквартирных домов. Данные жилые дома переданы на обслуживание и надлежащее содержание управляющей компании ИП Коваленко С.А. согласно договорам на управление, содержание и ремонт многоквартирными домами: по ул. Центральная, 6, с. Любимовка - договор от 01.01.2010 №1, от 01.01.2010 № 2, от 01.01.2010 № 3. Просил признать бездействие управляющей компании ИП Коваленко С.А. по непринятию мер по устранению нарушений законодательства в части установления запорных устройств чердачного помещения многоквартирного дома, расположенного по ул. Центральная, 6, с. Любимовка, противоречащим ФЗ «О противодействии терроризму», а также обязать ИП Коваленко С.А. установить запорные устройства в чердачном помещении многоквартирного дома, расположенных ул. Центральная, 6, с. Любимовка.
В судебном заседании помощник прокурора Оконешниковского района Гулий А.С. заявил об отказе прокурора от заявленных исковых требований, предоставив письменное заявление, поскольку в настоящее время требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление прокурора об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заявителю разъяснены последствия отказа от иска, в частности, и то, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска заявителю ясны и понятны, на что указано в протоколе судебного заседания под роспись заявителя.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Оконешниковского района отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Оконешниковского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Коваленко С.А. о признании бездействия управляющей компании ИП Коваленко С.А. противоречащим ФЗ «О противодействии терроризму» и обязывании устранить нарушения закона - прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке кассационного обжалования в Омский областной суд, через Оконешниковский районный суд.
Судья _____________ А.А. Трофименко