Дело № 2-594/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Оконешниково 28 декабря 2010 г.
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., с участием помощника прокурора Гулий А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Оконешниковского района в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Оконешниковские ТС» о признании бездействия МУП «Оконешниковские ТС» незаконным и обязывании устранить нарушения противопожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Оконешниковского района Омской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявления, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в деятельности МУП «Оконешниковские ТС». Проверкой установлено, что котельная № 7 МУП «Оконешниковские ТС», расположенная по адресу: Маяковского, р.п. Оконешниково, в нарушение требований пожарной безопасности не оборудована системой оповещения людей о пожаре, бытовые и подсобные помещения, расположенные в здании котельной не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Просил признать бездействие МУП «Оконешниковские ТС» в части не соблюдения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313, ГОСТ Р 12.2143-2002 незаконным; обязать МУП «Оконешниковские ТС» устранить нарушения противопожарной безопасности; взыскать с ответчика гос.пошлину в доход бюджета муниципального района.
В судебном заседании пом. прокурора Оконешниковского района Омской области Гулий А.С. заявленные прокурором требования поддержал в полном объеме, приведя эти же доводы.
Представитель МУП «Оконешниковские ТС» Найденко Е.Г., о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с требованиями прокурора согласился.
Привлеченные в качестве третьего лица, ОНД Оконешниковского района Омской области р.п. о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
В силу п.п. 5.1, п. 20 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313 здание котельных должны быть оборудованы системой оповещения людей о пожаре, бытовые и подсобные помещения расположенные в здании котельных должны быть оборудованы автоматической пожарной сигнализацией.
Применительно к изложенному в судебном заседании установлено, что котельная № 7 МУП «Оконешниковские ТС», расположенная по адресу: ул. Маяковского, р.п. Оконешниково, в нарушение требований пожарной безопасности не оборудована системой оповещения людей о пожаре, бытовые и подсобные помещения, расположенные в здании котельной не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по: а) предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); в) минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.
В силу п. 7 ст. 2 выше названного Федерального закона, противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, приоритета мер предупреждения терроризма.
Согласно п. 7 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 05.10.2009, субъектами противодействия терроризму являются уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления, в компетенцию которых входит проведение мероприятий по противодействию терроризму, негосударственные организации и объединения, а также граждане, оказывающие содействие органам государственной власти и органам местного самоуправления в осуществлении антитеррористических мероприятий.
В соответствии с п. 1.4. Устава МУП «Оконешниковские ТС» учредителем и собственником имущества предприятия является Оконешниковский муниципальный район.
Таким образом, в деятельности МУП «Оконешниковские ТС» имеют место нарушения законодательства о противодействии терроризму.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные прокурором Оконешниковского района Омской области требования удовлетворить полностью.
Признать бездействия МУП «Оконешниковские ТС» в части не соблюдения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313, ГОСТ Р 12.2143-2002 незаконным.
Обязать МУП «Оконешниковские ТС» устранить нарушения противопожарной безопасности.
Взыскать с МУП «Оконешниковские ТС» государственную пошлину в размере 200 рублей в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, через Оконешниковский районный суд, в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: А.А. Трофименко