О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Оконешниково 03 февраля 2011 года
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гончарова В.М., при секретаре судебного заседания Хохловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Оконешниковского района Омской области к МОУ «Маяковская СОШ» о признании бездействия, выразившееся в не принятии достаточных и необходимых действий по обеспечению в поной мере защиты несовершеннолетних от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, мер направленных на противодействие экстремисткой деятельности, а именно не принятие мер, в части полного исключения доступа несовершеннолетних пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимыми с задачами воспитания детей, оказывающим негативное влияние не подростков, незаконным, и обязании произвести усовершенствование системы контентной фильтрации,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Оконешниковского района Омской области к МОУ «Маяковская СОШ» о признании бездействия, выразившееся в не принятии достаточных и необходимых действий по обеспечению в поной мере защиты несовершеннолетних от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, мер направленных на противодействие экстремисткой деятельности, а именно не принятие мер, в части полного исключения доступа несовершеннолетних пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимыми с задачами воспитания детей, оказывающим негативное влияние не подростков, незаконным, и обязании произвести усовершенствование системы контентной фильтрации.
В ходе судебного заседания пом. прокурора Бородихина Ю.Г. предоставила ходатайство прокурора Оконешниковского района Омской области об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований прокуратуры ответчиком.
Представитель МОУ «Маяковская СОШ» Краснова В.М. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против прекращения дела не возражала.
Выслушав представителя прокуратуры, изучив представленные документы, суд считает возможным принять отказ от иска, по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены добровольно, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и обязанностей, о последствиях отказа от иска прокурору известно, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требованиях и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Оконешниковского района от заявленных требований к МОУ «Маяковская СОШ» о признании бездействия, выразившееся в не принятии достаточных и необходимых действий по обеспечению в поной мере защиты несовершеннолетних от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, мер направленных на противодействие экстремисткой деятельности, а именно не принятие мер, в части полного исключения доступа несовершеннолетних пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимыми с задачами воспитания детей, оказывающим негативное влияние не подростков, незаконным, и обязании произвести усовершенствование системы контентной фильтрации, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение 10 суток.
Судья В.М. Гончаров