Дело № 2-10/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Оконешниково 28 февраля 2011 года
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Буркацкой В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Буркацкой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что <дата обезличена> Буркацкая В.В. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС" с заявлением о предоставлении займа в размере: <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, не выполнил свои обязательства, задолженность, по состоянию на <дата обезличена> составляет: <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Учитывая вышеизложенное просят взыскать с Буркацкой В.В. сумму задолженности по Договору займа № от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2578,91 рублей 91 копейки.
Истец ООО «РУСФИНАНС» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленный иск, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица Буркацкая В.В. о месте и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно заявленных требований суду не представила, и суд полагает рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, доказательства, представленные истцом, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела видно, что между истцом ООО «РУСФИНАНС» и ответчиком Буркацкой В.В. <дата обезличена> был заключен договор займа №. Из статьи 2 оферты о предоставлении наличных займов физическим лицам следует, что истец обязуется предоставить заем заемщику путем единовременного перечисления выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет заемщика, реквизиты которого заемщик сообщил ООО «РУСФИНАНС», согласно платежному поручению № от <дата обезличена>, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с условием уплаты за пользование займом, указанными в п.2.2 оферты, 3,31% процентов годовых, сроком на 18 месяцев согласно заявления о предоставлении займа (л.д. 11, 13).
Согласно платежному поручению № от <дата обезличена>, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены ООО «РУСФИНАНС» на банковский счет заемщика, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13).
Как видно из истории погашений по займу (л.д.23) Буркацкой В.В., <дата обезличена>, была внесена к погашению займа сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с условиями статей 3.1, 3.2 указанной оферты у ответчика Буркацкой В.В. возникло обязательство по частичному погашению займа и уплате процентов за пользование займа в вышеуказанном размере ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.11).
Как следует из статьи. 6 оферты в случае нарушения заемщиком платежных обязательств установленных в статьях 3.2, 3.3 и 7. ООО «РУСФИНАНС» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В указанном случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в соответствии со статьей 7.2 оферты и плату за досрочный возврат суммы займа в соответствии со статьей 7.3 оферты (л.д. 11).
Однако, как установлено в судебном заседании, в нарушение вышеуказанного обязательства ответчиком Буркацкой В.В. была допущена длительная просрочка в погашении займа и процентов за пользование им, что подтверждается историей погашений клиента по договору № за период от <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 23), из которого также видно, что Буркацкой В.В., единожды, <дата обезличена>, была внесена к погашению займа сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье. 6 оферты в случае нарушения заемщиком платежных обязательств установленных в статьях 3.2, 3.3 и 7. ООО «РУСФИНАНС» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В указанном случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в соответствии со статьей 7.2 оферты и плату за досрочный возврат суммы займа в соответствии со статьей 7.3 оферты (л.д. 11).
Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и статьей 6 кредитного договора имеются основания для удовлетворения искового требования о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, составляющей согласно материалам дела на дату вынесения настоящего решения <данные изъяты>, поскольку указанная правовая норма предоставляет займодавцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а Буркацкая В.В., как установлено в судебном заседании, неоднократно нарушала установленные кредитным договором сроки для возврата очередной части займа и уплаты причитающихся за пользование им процентов.
В силу ст. ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.
Принцип равенства перед законом и судом в гражданском судопроизводстве предполагает равенство прав и обязанностей всех субъектов процессуальных правоотношений, возникающих в связи с рассмотрением и разрешением судом гражданского дела во всех его производствах и стадиях.
Оценивая установленное в судебном заседании в совокупности, суд полагает требования ООО «РУСФИНАНС» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать с Буркацкой В.В., в пользу ООО "РУСФИНАНС" сумму задолженности по Договору займа № от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Буркацкой В.В., в пользу ООО "РУСФИНАНС" расходы по уплате государственной пошлины в размере: 2578,91 (Две тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей 91 копейка).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд, через Оконешниковский районный суд, в течение 10 суток.
Судья А.А. Трофименко