О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Оконешниково       05 октября 2011 г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гончарова В.М., при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В., с участием пом. прокурора Ощепковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оконешниковского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП главе КФХ Попова В.Г. о признании действий по установке дорожного знака незаконным и обязывании демонтировать дорожный знак,

У С Т А Н О В И Л:

1. Прокурор Оконешниковского района Омской области обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП главе КФХ Попову В.Г. о признании действий по установке дорожного знака незаконным и обязывании демонтировать дорожный знак с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование заявления, что прокуратурой района совместно с отделом «Черлакское лесничество» ГУЛХ ... <дата обезличена> проведена проверка исполнения требований лесного законодательства в деятельности ИП главы КФХ Попова В.Г., в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства. В ходе проверки установлено, что ИП главой КФХ Попова В.Г. при въезде в лесной массив ... лесничества установлен дорожный знак «Въезд запрещен». Опрошенный ИП глава КФХ Попов В.Г. пояснил, что данный дорожный знак «Въезд запрещен» установлен по его приказу работниками КФХ Попова В.Г.. Таким образом, ИП главой КФХ Попова В.Г. незаконно ограничивается свободный доступ граждан к лесам и лесным ресурсам. Просит: признать действия ИП главы КФХ Попова В.Г. по установке дорожного знака «Въезд запрещен» в лесной массив ... лесничества, незаконными. Обязать ИП главу КФХ Попова В.Г. демонтировать незаконно установленный дорожный знак «Въезд запрещен».

В судебном заседании пом. прокурора Ощепкова Е.Н. заявила об отказе прокурора от заявленных требований, предоставив письменное заявление, поскольку в настоящее время требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление прокурора об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересов неопределенного круга лиц. Заявителю разъяснены последствия отказа от иска, в частности, и то, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска заявителю ясны и понятны, на что указано в протоколе судебного заседания под роспись заявителя.

         Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

        Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Оконешниковского района отказ от иска.

      Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Оконешниковского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП главе КФХ Попова В.Г. о признании действий по установке дорожного знака незаконным и обязывании демонтировать дорожный знак, прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.

     Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке кассационного обжалования в Омский областной суд.

                        Судья            _____________         В.М. Гончаров