Дело № 2-665/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Оконешниково 30 ноября 2011 года Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гончарова В.М., при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МОУ « Кочковатинская начальная общеобразовательная школа- детский сад» на постановлении судебного пристава-исполнителя Оконешниковского РО СП УФССП России по Омской области от <дата обезличена>, о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей, и освобождении от уплаты исполнительского сбора. У С Т А Н О В И Л: МОУ « Кочковатинская начальная общеобразовательная школа детский сад» обратилось в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 5000 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Оконешниковского РО СП УФССП России по Омской области от <дата обезличена>, в обоснование указав, что решением Оконешниковского районного суда от <дата обезличена> на МОУ « Кочковатинская начальная общеобразовательная школа детский сад» возложена обязанность об устранении нарушений требований Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003г. №313. В настоящее время по возбужденному исполнительному производству вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей. В связи с отсутствием денежных средств и невозможностью исполнения одного из пунктов решения суда от <дата обезличена> (обработка деревянных конструкций) в холодное время. Просит: освободить от взыскания исполнительского сбора. В судебном заседании представитель МОУ, директор Муценко Л.Н. заявленные требования поддержала и просила отменить постановление судебного пристава исполнителя в части взыскания исполнительского сбора. Пояснила, что решение суда они выполнить полностью не смогли, из за отсутствия денежных средств, кроме того они не смогли выполнить решение суда поскольку в холодное время года, не предоставляется возможным произвести обработку деревянных конструкций чердака. Представитель Оконешниковского РО СП УФССП России по Омской области, старший судебный пристав, Волков В.П., в судебном заседании пояснил, что судебный пристав исполнитель, обоснованно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку в пятидневный срок добровольно решение суда не было исполнено. Просил суд принять решение на свое усмотрение. Инспектор по пожарному надзору Оконешниковского района Омской области Ковтаров Е.Н. просил суд вынести решение на свое усмотрении. Пом. прокурора Ощепкова Е.Н. в судебном заседании просила решение вынести на усмотрение суда. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (без действие ) судебногопристава -исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (без действием ) в порядке, предусмотренном гл. 23 и 25 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. (ч.2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судом установлено, что решением Оконешниковского районного суда от <дата обезличена> на МОУ « Кочковатинская начальная школа-детский сад» возложена обязанность привести в порядок прокладку осветительной и силовой электропроводки в здании школы-детского сада, деревянные конструкции чердака обработать огнезащитным составом, обучить работника организации, пожарно-техническому минимуму. <дата обезличена> на основании исполнительного листа судебнымприставом -исполнителем Оконешниковского РОСП УФССП России по Омской области ФИО6 вынесено постановления о возбуждении исполнительного производства №, при этом МОУ было предложено в пятидневный срок добровольно выполнить требования, содержащиеся в исполнительском документе. <дата обезличена> судебнымприставом -исполнителем Оконешниковского РОСП УФССП России по Омской области ФИО6 вынесено постановление о взыскании с должника, МОУ « Кочковатинская начальная общеобразовательная школа-детский сад», 5 000 рублей, за неисполнения решения суда, указывая при этом, что решение суда не исполнено по неуважительной причине. Выслушав стороны изучив представленные документы, суд приходит к следующему. Анализируя действия судебного пристава исполнителя, у суда нет оснований считать действия судебного пристава исполнителя незаконным, его действия были совершены в соответствии с действующим законодательством. Однако налагая взыскание на МОУ «Кочковатинскую начальную общеобразовательную школу- детский сад» судебный пристав- исполнитель не учел всех обстоятельств, добровольного исполнения решений суда, указав, что причины неисполнения решения суда в добровольном порядке, не могут быть уважительными. С данным утверждением суд не может согласится. Как следует из пояснений представителя МОУ, они предпринимали меры к добровольному исполнению решений суда, однако специфика заявленных требований, отсутствие денежных средств, отсутствие технической возможности по обработке огнезащитным составом деревянных конструкций чердака \ в холодное время года \, не предоставлялось возможным исполнить решение суда полностью. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются пояснениями представителем МОУ Муценко Л.Н., а также представленными документами пояснительной запиской Управления образования Администрации Оконешниковского муниципального об отсутствии финансовых средств у МОУ « Калачинская начальная общеобразовательная школа- детский сад» Учитывая вышеизложенное суд считает, что МОУ не смогли исполнить решение суда от <дата обезличена> в предоставленный судебными приставами исполнителями пятидневный срок, по уважительной причине. В связи с чем полагает возможным заявленные требования удовлетворить, отменив постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 Оконешниковского от <дата обезличена>, по исполнительному производству №, в части взыскания исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, освободив МОУ « Кочковатинская начальная общеобразовательная школа-детский сад» от уплаты исполнительского сбора. Отменяя постановление в части взыскания исполнительского сбора суд учитывает, и то обстоятельство, что в настоящее время МОУ предпринимаются меры к исполнению решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявленные требования удовлетворить. Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 Оконешниковского РОСП УФССП по Омской области от <дата обезличена>, утвержденное старшим судебным приставом Оконешниковского РОСП УФССП по Омской области, ФИО3, по исполнительному производству об обязывании устранить нарушения противопожарной безопасности № - в части взыскания исполнительского сбора в размере 5 000 рублей- отменить, освободив МОУ «Кочковатинская начальная общеобразовательная школа-детский сад» от взыскании исполнительского сбора. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области. Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2011 г. Судья Гончаров В.М.