Дело № 2-107/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Оконешниково 22 марта 2011г.
Суд Оконешниковского района Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Шуваеву Э.Ю. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Шуваеву Э.Ю. о взыскании убытков в порядке регрессных требований, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по Челябинской области» и Шуваевым Э.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства. <дата обезличена> наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля страхователя <данные изъяты> № под управлением Ответчика, и автомобилем <данные изъяты> №, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО1 которому был причинен ущерб в сумме <данные изъяты>., что подтверждается оценкой проведенной независимым автоэкспертом. В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по Челябинской области» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением. Общество выплатило страховое возмещение потерпевшему, установив факт наступления гражданско-правовой ответственности Ответчика - водителя автомобиля <данные изъяты> № перед потерпевшим, исходя из следующего: в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника, переходят к ООО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства. Просят взыскать с Шуваева Э.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме <данные изъяты>., расходы за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4093 руб. 42 копеек.
Истец ООО «Росгосстрах» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия.
Представитель ответчика по делу в лице адвоката филиала № 36 ООКА Оконешниковского района Минеев В.В., действующий по назначению суда ввиду неизвестности места жительства ответчика Шуваева Э.Ю. в судебном заседании против заявленных требований не возражал.
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные документы, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №).
Согласно обстоятельствам дела, установленным судом, ответчик, управляя автомобилем по ... в ..., при перестроении влево, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем, двигавшемся слева, в попутном направлении, прямо. Тем самым нарушил п.п. 8.1, 8,4 ПДД. Вина ответчика в совершении ДТП признается самим ответчиком и подтверждается постановлением ГИБДД от <дата обезличена>
Таким образом нашло свое подтверждение, что <дата обезличена> наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля страхователя Шуваева Э.Ю. <данные изъяты> № под управлением Ответчика, и автомобилем <данные изъяты> №, под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО1 которому был причинен ущерб в сумме <данные изъяты>., что подтверждается оценкой проведенной независимым автоэкспертом. В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по Челябинской области» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением. Общество выплатило страховое возмещение потерпевшему, установив факт наступления гражданско-правовой ответственности Ответчика - водителя автомобиля <данные изъяты> № перед потерпевшим.
В соответствии с отчетом независимой экспертизы стоимость ремонта пострадавшего в результате ДТП автомобиля <данные изъяты> №, принадлежавшего ФИО1, составила №.
Согласно платежного поручения № от <дата обезличена> истец произвел страховую выплату в сумме <данные изъяты> ФИО1.
Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку факт управления ответчиком автомобилем в момент совершения ДТП не отрицался самим ответчиком, подтверждается материалами дела, суд находит заявленное исковое требование о возмещении ответчиком произведенной потерпевшему ФИО1 страховой выплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно платежному поручению № от <дата обезличена> истец произвел страховую выплату в сумме <данные изъяты> ФИО1.
Исходя из вышеизложенного период просрочки исполнения обязательства следует исчислять с <дата обезличена> по <дата обезличена> и она составила 955 дней.
Согласно Указанию Банка России от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования с 01.06.2010г. составляет 7,75%.
7,75% * <данные изъяты> * 955 = <данные изъяты>.
где 7,75% - ставка рефинансирования
955 - количество дней просрочки исполнения обязательства
<данные изъяты> - сумма неисполненного обязательства
<данные изъяты>. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» к Шуваеву Э.Ю. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать с Шуваева Э.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>..
Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, через Оконешниковский районный суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Трофименко
Решение принято судом в окончательной форме 22 марта 2011 года.