Дело № 2-106/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Оконешниково 22.03.2011г.
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громут И.В. к Администрации Оконешниковского городского поселения о признании права собственности на квартиру и приусадебный земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Громут И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Оконешниковского городского поселения о признании права собственности на квартиру и приусадебный земельный участок, в обоснование заявленных требований указав, что <дата обезличена> умерла ее бабушка ФИО1 <дата обезличена> года рождения. После ее смерти открылось наследство - земельный участок кадастровый номер № и расположенная на данном участке квартира .... Все имущество, принадлежащее наследодателю ко дню ее смерти, она завещала ей, Громут И.В., о чем составлено завещание от <дата обезличена> Указанное имущество принадлежало наследодателю с 1999 года на основании договора мены от <дата обезличена>, удостоверенного нотариусом Оконешниковского нотариального округа ФИО2 и решения мирового судьи с/у № 19 Оконешниковского района от <дата обезличена> После смерти бабушки она обратилась к нотариусу который отказался выдать свидетельство о праве на наследство по тем основаниям, что после вступления решения суда в законную силу бабушка не обратилась в ГУ ФРС по Омской области для регистрации прав. Таким образом, защитить оспоренное право собственности кроме как, в судебном порядке не предоставляется возможным. Просит признать за ней право собственности на земельный участок кадастровый номер № и расположенную на данном участке квартиру ...
В судебном заседании истица Громут И.В., заявленные требования уточнила, просила включить в наследственную массу квартиру и приусадебный земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: ... и признать право собственности на них, требования поддержала в полном объеме и пояснила их.
Ответчик - Администрация Оконешниковского городского поселения Омской области о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражали.
Привлеченный в качестве третьего ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Калачинский отдел Оконешниковский сектор и нотариус Оконешниковского нотариального округа о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.
Выслушав истицу Громут И.В., изучив представленные документы, суд приходит к следующему.В судебном заседании установлено, что согласно договору мены земельного участка с жилым домовладением на квартиру от <дата обезличена>, ФИО1 приобрела квартиру с земельным приусадебным участком площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: ....
Согласно договору мены земельного участка с жилым домовладением на квартиру от <дата обезличена> зарегистрированному у нотариуса ФИО2 за № от <дата обезличена>, ФИО1 приобрела у ФИО4 и ФИО3 квартиру с приусадебным земельным участком по ....
Согласно решению мирового судьи судебного участка №19 Оконешниковского района, Омской области, Асеевой Г.Ж. от <дата обезличена>, сделка мены земельного участка с жилым домовладением на квартиру от <дата обезличена> по которой ФИО1 приобрела у ФИО4 и ФИО3 домовладение по ..., признана состоявшейся и за ФИО1 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №., расположенный на ....
Как установлено, наследодатель своих прав на спорное имущество в установленном порядке не зарегистрировала.
В силу ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.4 ст.212 ГК РФ, права всех собственников защищаются равным образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в состав наследства домовладение с земельным участком с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ....
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла <дата обезличена>.
Как следует из справки Администрации Оконешниковского городского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области, ФИО1 с августа 1999 года проживала по адресу: ....
Согласно ответу на запрос нотариуса Оконешниковского нотариального округа, наследодателем, ФИО1 было составлено завещание, которым она завещала все имущество Громут И.В..
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Согласно завещанию наследником имущества после смерти ФИО1, является Громут И.В.
Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из справки нотариуса Оконешниковского нотариального округа, по заявлению Громут И.В. было заведено наследственное дело № на умершую <дата обезличена> ФИО1.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из установленного в судебном заседании следует, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Громут И.В. удовлетворить полностью.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата обезличена>, квартиру общей площадью <данные изъяты>, и приусадебный земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ....
Признать за Громут И.В., <дата обезличена>г.р. право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>, и приусадебный земельный участок общей площадью <данные изъяты>. относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки, ФИО1, умершей <дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 марта 2011 г.
Судья А.А. Трофименко