Дело № 2-127/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Оконешниково 29 марта 2011 года
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В., с участием ст. пом. прокурора Оконешниковского района Бородихиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оконешниковского района Омской области к МУЗ «Оконешниковская ЦРБ» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения закона,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Оконешниковского района Омской области в интересах Ульянова И.Д. обратился в суд с исковым заявлением к МУЗ «Оконешниковская ЦРБ» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения закона.
В обосновании заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой района 22.02.2011г. проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства, в деятельности МУЗ «Оконешниковская ЦРБ», по результатам которой выявлены нарушения указанного законодательства. Установлено, что Ульянов И.Д. работает в МУЗ «Оконешниковская ЦРБ» в качестве водителя санитарного транспорта, в нарушение норм закона ему не была предоставлена следующая спецодежда: халат х/б, перчатки х/б, куртки х/б на утепленной подкладке. Просил признать бездействия МУЗ «Оконешниковская ЦРБ» по не обеспечению спецодеждой работника МУЗ «Оконешниковская ЦРБ». Обязать МУЗ «Оконешниковская ЦРБ» обеспечить Ульянова И.Д. спецодеждой. Государственную пошлину взыскать с ответчика в доход Оконешниковского муниципального района
В судебном заседании помощник прокурора Оконешниковского района Бородихина Ю.Г. заявила об отказе прокурора от заявленных исковых требований, предоставив письменное заявление, в котором указано о выполнении требований прокурора.
Ульянов И.Д., в защиту чьих интересов выступил прокурор, представил суду заявление в котором не возражал против отказа прокурора от иска к МУЗ «Оконешниковская ЦРБ» об обеспечении его спецодеждой.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление прокурора об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Заявителю разъяснены последствия отказа от иска, в частности, и то, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска заявителю ясны и понятны, на что указано в протоколе судебного заседания под роспись заявителя.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Оконешниковского района отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Оконешниковского района к МУЗ «Оконешниковская ЦРБ» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения закона, прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке кассационного обжалования в Омский областной суд.
Судья _____________ А.А. Трофименко