О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Оконешниково 28 марта 2011 г.
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В., с участием старшего пом. прокурора Бородихиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Оконешниковского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Крестинского сельского поселения о признании бездействия Администрации Крестинского сельского поселения незаконным и обязывании устранить нарушения закона «О безопасности дорожного движения»,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Оконешниковского района Омской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявления, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства «О Безопасности дорожного движения», которой установлено бездействие Администрации Крестинского сельского поселения по не принятию мер по обеспечению надлежащего состояния дорожного покрытия на улицах сел Орловка и Крестики. Просил признать бездействие Администрации Крестинского сельского поселения незаконным, обязать Администрацию Крестинского сельского поселения устранить нарушения закона «О безопасности дорожного движения».
В судебном заседании помощник прокурора Оконешниковского района Бородихина Ю.Г. заявила об отказе прокурора от заявленных исковых требований, предоставив письменное заявление, поскольку в настоящее время требования ответчиком удовлетворены в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление прокурора об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Заявителю разъяснены последствия отказа от иска, в частности, и то, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска заявителю ясны и понятны, на что указано в протоколе судебного заседания под роспись заявителя.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Оконешниковского района отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Оконешниковского района к Администрации Крестинского сельского поселения о признании бездействия незаконным и обязывании устранить нарушения закона «О безопасности дорожного движения», прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке кассационного обжалования в Омский областной суд, через Оконешниковский районный суд.
Судья _____________ А.А. Трофименко