Дело №2-4/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково                      16 января 2012 года

Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения № ОАО «Сбербанк России» к Брум Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Брум Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата обезличена> между Открытым акционерным обществом Сбербанк России, в лице дополнительного офиса № № отделения № Сбербанка России ОАО (далее - Банк) и Брум Т.В., был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от <дата обезличена> Банк принял на себя обязательство предоставить «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Во исполнение условий договора Банком были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от <дата обезличена>.

В соответствии с п. 3.1. названного договора Брум Т.В. приняла на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3. данного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором.

Согласно ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Брум Т.В. выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему. Была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов с <дата обезличена>, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком (Кредитором) всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту (п.4.3.3. Кредитного договора).

Согласно прилагаемого расчета от 28.11.2011 г. сумма задолженности Брум Т.В. по кредитному договору № от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка на просроченную задолженность <данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>.. На неоднократные обращения банка к ответчику для урегулирования проблемы несвоевременного внесения платежей, неоднократные письма с требованием погашения задолженности по кредиту, Брум Т.В. не реагирует. Просят взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России г.Москва, 117997, ..., в лице ... отделения № ОАО «Сбербанк России» с Брум Т.В. задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка на просроченную задолженность <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от <дата обезличена>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения № и Брум Т.В., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», по доверенности Чуприкова И.В., в судебном заседании поддержала заявленный иск по изложенным в нем основаниям, просила суд удовлетворить его в полном объеме.

           Ответчик Брум Т.В. в судебном заседания исковые требования признала полностью, признание данного факта занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и принято судом в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться относительно добровольности признания ответчиком Брум Т.В. иска, какого бы то ни было давления со стороны, не имеется, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Признание иска ответчиком и принятие его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ само по себе является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Заявленный иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Сбербанка России (Открытого акционерного общества) в лице ... отделения № Сбербанка России ОАО с Брум Т.В. задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка на просроченную задолженность <данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>..

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата обезличена> между Открытым акционерным обществом Сбербанк России, в лице дополнительного офиса № ... отделения № Сбербанка России ОАО и Брум Т.В..

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Оконешниковский районный суд, в течение одного месяца.

        Судья А.А. Трофименко