Дело № 2-35/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Оконешниково       14 февраля 2012 г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гончарова В.М., при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оконешниковского района в интересах Сорокиной С.И. к Администрации Золотонивского сельского поселения о признании пункта 3.1 договора социального найма пользования муниципальным жилым помещением недействительным и обязывании исключить данный пункт из договора,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Оконешниковского района Омской области обратился с исковым заявлением в интересах Сорокиной С.И. к Администрации Золотонивского сельского поселения о признании пункта 3.1 договора социального найма пользования муниципальным жилым помещением недействительным и обязывании исключить данный пункт из договора, указав в обоснование заявления, что прокуратурой района проведена проверка исполнения жилищного законодательства в деятельности Администрации Золотонивского сельского поселения, в ходе которой установлено, что <дата обезличена> Главой Золотонивского сельского поселения с Сорокиной С.И. заключен договор социального найма пользования муниципальным жилым помещением, согласно п. 3.1 указанного договора социального найма срок пользования муниципальным жильем помещением (квартирой) составляет 3 (три) года. Указанный пункт противоречит действующему законодательству. Просит: признать пункт 3.1 договора социального найма пользования муниципальным жилым помещением от <дата обезличена>, расположенным по адресу: ..., заключенного Администрацией Золотонивского сельского поселения, в лице Главы Золотонивского сельского поселения, с Сорокиной С.И., недействительным. Обязать Администрацию Золотонивского сельского поселения, в лице Главы Золотонивского сельского поселения, исключить пункт 3.1 из договора социального найма пользования муниципальным жилым помещением от <дата обезличена>, расположенным по адресу: ..., заключенного с Сорокиной С.И..

В судебном заседании старший помощник прокурора Резанова М.П. заявила об отказе прокурора от заявленных требований, предоставив письменное заявление, поскольку в настоящее время требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме.

Представитель ответчика глава Золотонивского сельского поселения Царев А.Л. просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен с отказом от иска прокурора.

Заинтересованное лицо Сорокина С.И. надлежаще извещенная о дне судебного заседания в суд не явилась.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление прокурора об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересов неопределенного круга лиц. Заявителю разъяснены последствия отказа от иска, в частности, и то, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска заявителю ясны и понятны, на что указано в протоколе судебного заседания под роспись заявителя.

         Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

        Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Оконешниковского района отказ от иска.

      Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Оконешниковского района в интересах Сорокиной С.И. к Администрации Золотонивского сельского поселения о признании пункта 3.1 договора социального найма пользования муниципальным жилым помещением недействительным и обязывании исключить данный пункт из договора, прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.

     Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Омский областной суд.

                        Судья            _____________         В.М. Гончаров