Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково                                                                                     16 апреля 2012 года

Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гончарова В.М., при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болзиной Г.И. к Воронкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Болзина Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Воронкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что Воронков В.А. был прописан в жилой дом по .... принадлежащий ей, Болзиной Г.И., который перешел в ее собственность по наследству от ее матери. В нем проживает ее дочь ФИО1. Разрешение на прописку в дом она не давала. Воронков В.А. проживал с ее дочерью в гражданском браке и как, и когда его туда прописали она не знала. Он постоянно избивал и выгонял из дома ее и детей. В доме он уже не проживает 1 год и 2 месяца, но выписываться добровольно отказывается. Продолжает приходить и избивать ее дочь и выгонять из дома. Просит: признать Воронкова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу .... Возместить уплаченную госпошлину в размере 200 рублей..

В судебном заседании истец Болзина Г.И. поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, и уточняя их просила суд не взыскивать с ответчика госпошлину в размере 200 рублей.

Заинтересованное лицо ФИО1 требования истицы поддержала полностью.

         Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Омской области о месте времени судебного заседания извещено надлежащим образом, для участия в деле своего представителя не направили, возражений относительно требований истицы не представили.

      Ответчик Воронков В.А. уточненные исковые требования признал полностью, признание данного факта занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и принято судом в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться относительно добровольности признания ответчиком Воронковым В.А. иска, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя вышеизложенное, суд находит требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым домом обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленный иск удовлетворить полностью.

Признать Воронкова В.А., <дата обезличена>г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение одного месяца.

Решение принято судом в окончательной форме 17 апреля 2012 года.

Судья                                                                                                      В.М. Гончаров