Дело № года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Оконешниково 19.04.2012 года Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гончарова В.М. при секретаре Чукановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области к Павлишину С.С. о взыскании налога и пени, У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС № 1 по Омской области, обратилась в суд с исковым заявлением к Павлишину С.С. о взыскании налога и пени в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование заявленных требований, что Павлищин С.С. имеет на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №. Кроме того, за Павлишиным С.С. были зарегистрированы транспортные средства КАМА3354112 с государственным регистрационным знаком №, PETERBILT 387 с государственным регистрационным знаком №, VOLVOFH12 с государственным регистрационным знаком №, MERCEDESBENZE240 с государственным регистрационным знаком №, MERCEDESBENZE240 с государственным регистрационным знаком №. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, ст.357, 388 НК РФ Павлишин С.С, являясь плательщиком земельного налога и транспортного налога обязан уплачивать законно установленные налоги. На уплату земельного налога за 2008 год налогоплательщику вручено налоговое уведомление № по сроку уплаты 02.02.2009 на сумму <данные изъяты> руб. В срок, установленный налоговым законодательством, ответчик налоги в полном объеме не уплатил, что подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика и актом о выявлении недоимки от 11.03.2009 года. В соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № на уплату земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. (на 14.02.2012 задолженность составляет <данные изъяты> руб.) Кроме того, на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за неуплату налогов в сумме <данные изъяты> руб. На уплату транспортного налога за 2008 год налогоплательщику вручено налоговые уведомления № на сумму <данные изъяты> руб. В срок, установленный налоговым законодательством, ответчик налоги в полном объеме не уплатил, что подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика и актом о выявлении недоимки от 21.04.2009 года. В соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № на уплату земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. (на 14.02.2012 задолженность составляет <данные изъяты> руб.) Кроме того, на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за неуплату налогов в сумме <данные изъяты> руб. На уплату транспортного налога за 2009 год налогоплательщику вручено налоговые уведомления № на сумму <данные изъяты> руб. В срок, установленный налоговым законодательством, ответчик налоги в полном объеме не уплатил, что подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика и актом о выявлении недоимки от 23.11.2010 года. В соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № на уплату земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за неуплату налогов в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ «В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога». В соответствии с п.2 статьи 48 НК РФ заявление и взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Пропуск срока для обращения в суд пропущен налоговым органом по объективной причине, а именно с большим объемом работы (инспекцией за 2011 год направлено более 2000 исковых заявлений). Кроме того, одной из причин является частная сменяемость кадрового состава специалистов юридического отдела. Просит: восстановить пропущенный срок на подачу заявления. Взыскать с Павлишина С.С.: недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> руб.; недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.; пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.; рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживают в полном объеме. Межрайонная ИФНС №1 по Омской области о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без своего участия, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Ответчик Павлишин С.С., извещенный надлежащим образом в суд не явился, в материалах дела имеются данные о направлении повесток по месту регистрации Павлишина С.С., возражений на заявленные требования не предоставил, о причинных неявки в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Учитывает суд и то, что ранее в суд на беседу и назначенное заседание 09.04.2012 г. надлежаще извещенный о дне судебного заседания ответчик не являлся. На основании изложенного суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования Межрайонной ИФНС № 1 по Омской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.46 Налогового Кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом Срок подачи заявления в суд истек, однако, учитывая, что истцом пропущен срок по причинам большой загруженности и частой смене кадрового состава специалистов юридического отдела, суд полагает, заявление о восстановлении процессуального срока подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ч. 1 ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог вводится в действие в соответствии с НК Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Реализуя предоставленные полномочия, на территории Омской области действует Закон Омской области « О транспортном налоге» от 18.11.2002г. № 407 - 03. Данным Законом с 01.01.2003г. на всей территории Омской области введен в действие транспортный налог.. Согласно ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 НК Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах ( ст. 359 НК Российской Федерации). Вышеназванным Законом Омской области в статье 2 установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну средства или единицу транспортного средства. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. (ст.390 НК РФ). На основании предоставленных данных, за Павлишиным С.С. были зарегистрированны на праве частной собственности автомобилями КАМА3354112 с государственным регистрационным знаком №, PETERBILT 387 с государственным регистрационным знаком №, VOLVOFH12 с государственным регистрационным знаком №, MERCEDESBENZE240 с государственным регистрационным знаком №, MERCEDESBENZE240 с государственным регистрационным знаком №. Также ответчик является собственником земельных участков под кадастровыми номерами №. Павлишин С.С., являясь физическим лицом, не уплатил соответствующий транспортный налог в срок, установленный региональным законодательством, кроме того им не уплачен земельный налог, в результате чего образовалась задолженность и пеня в общей сумме <данные изъяты>.. Согласно представленных документов Павлишину С.С. было вручено налоговое уведомление № на уплату земельного налога, по сроку уплаты 02.02. 2009 г. на сумму <данные изъяты> р.. Однако данную сумму он не оплатил и ему было направлено требование № на уплату земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей ( на 14.02.2012 г. задолженность составляла <данные изъяты> рубля) Кроме того была начислена пеня за неуплату налогов в сумме <данные изъяты> р.. На уплату транспортного налога за 2008 г. Павлишину С.С. вручено налоговое уведомление № на сумму <данные изъяты> рублей. На 14.02. 2012 г. задолженность составляет <данные изъяты> рублей, начислена пеня в сумме <данные изъяты>. рублей. На уплату транспортного налога за 2009 г. Павлишину С.С. вручено налоговое уведомление № на сумму <данные изъяты> рублей, начислена пеня <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства по делу, нашли свое подтверждение в представленных суду документах: Учетных данных налогоплатильщика Павлишина С.С. \ № \; Данных о транспортных средств числящихся за Павлишиным С.С. \ №\; Налоговым уведомлением № на уплату <данные изъяты> р. по земельному налогу \ № \; Выпиской из реестра о направлении заказной корреспонденции за <дата обезличена> \ №\; Требования № об уплате налогов, сборов, пени штрафа в отношении Павлишина С.С. \ № \; Налоговым уведомлением № на уплату транспортного налога на сумму <данные изъяты> рублей \ №; Требованием № об уплате транспортного налога \ №; Налоговым уведомлением № об оплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей\ № \; Списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 10.06.2010 г. где отражено, что Павлишину С.С. направлено уведомление № \ №\; Требованием № об уплате транспортного налога по состоянию на 08.12.2010 г. на сумму <данные изъяты> рублей \ № \; Реестром о направлении заказной корреспонденции за 08.12.2010 г. о направлении требования по уплате налога за номером <данные изъяты>\ №\. Как следует из представленных документов на день рассмотрения дела Павлишин С.С. образовавшуюся задолженность по недоимке, не погасил На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявленные требования удовлетворить полностью. Восстановить Межрайонной ИФНС № 1 по Омской области пропущенный срок на подачу заявления. Взыскать с Павлишина С.С. недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. пени за несвоевременную оплату налога в сумме <данные изъяты> руб.. Взыскать с Павлишина С.С. недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Павлишина С.С. государственную пошлину в доход бюджета Оконешниковского муниципального района в размере <данные изъяты> руб.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение одного месяца. Судья В.М. Гончаров