П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Оконешниково 03 марта 2011 года
Судья Оконешниковского районного суда Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, поступившие из ОНД Оконешниковского района, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении:
Ф.И.О. - Люст В.А., ...,
У С Т А Н О В И Л :
28.02.2011 года государственным инспектором Оконешниковского района по пожарному надзору Ковтаровым Е.Н. был составлен протокол № о временном запрете деятельности индивидуального предпринимателя Люст В.А.. Также им был составлен протокол об административном правонарушении №, совершенном индивидуальным предпринимателем Люст В.А. по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в котором указано, что ИП Люст В.А. является собственником здания по приемке мяса расположенного по адресу: ..., где были установлены нарушения Правил и норм пожарной безопасности, а именно: не смонтирована автоматическая система оповещения людей о пожаре и автоматическая пожарная сигнализация.
Люст В.А. в судебном заседании после разъяснения ему прав, защищаясь самостоятельно, вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что полагает о минимальной угрозе пожарной безопасности на его объекте, выявленные нарушения устранит во время капитального ремонта здания.
Государственный инспектор Оконешниковского района по пожарному надзору Ковтаров Е.Н. подтвердил факты выявленных нарушений, указав на их значительную угрозу пожарной безопасности.
Рассмотрев в ходе судебного заседания материалы административного дела, суд полагает, что вина ИП Люст В.А. в нарушении Правил и Норм пожарной безопасности РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности и другими материалами дела.
Так, согласно материалам дела ИП Люст В.А. допустил нарушения: п.2 ст.54 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008; п. 14 Приказа МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 315 "Об утверждении норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03)"; п. 5 Приказа МЧС РФ от 20 июня 2003 г. N 323 "Об утверждении норм пожарной безопасности "Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях" (НПБ 104-03)", что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 К РФ об АП.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно части 2 указанной статьи лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, суд находит, что вина индивидуального предпринимателя Люст В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, достоверно установлена в судебном заседании, материалами дела подтверждены факты нарушений предпринимателем требований пожарной безопасности.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, как и отягчающих ее, суд по делу не находит.
Избирая вид наказания, суд, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что данное нарушение пожарной безопасности объекта с пребыванием людей создает угрозу жизни и здоровью граждан, и может повлечь тяжкие последствия, не находит оснований для назначения более мягкого наказания и полагает необходимым приостановить деятельность объекта, принадлежащего ИП Люст В.А..
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Индивидуального предпринимателя Люст В.А. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и определить ему наказание в виде административного приостановления деятельности объекта - здания по приемке мяса расположенного по адресу: ..., сроком на десять суток.
Срок приостановления деятельности исчислять с 28.02.2011 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд, через Оконешниковский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.А. Трофименко