судебного заседания

р.п. Охотск 02 сентября 2010 г.

Суд Охотского района Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.

при секретаре Гориной Е.М.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Охотского района Абузярова А.В., несовершеннолетнего потерпевшего Григорьева М.Д., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Григорьевой Ю.А.,

обвиняемого Родионова В.Л., законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого Харченко Р.А., защитника – адвоката Абабкова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Родионова Владимира Леонидовича, [Дата обезличена] года рождения, уроженца [...] края, проживающего в [...] края по [...] [...], гражданина РФ, учащегося 8 класса МОУ «Школа-интернат для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей», холостого, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.Л. обвиняется в том, что [Дата обезличена] г. в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., находясь совместно с несовершеннолетним Архиповым О.А. на перекрестке улиц Охотская и Добровольского, возле бывшего магазина «Фортуна», расположенного по адресу в [...], [...], увидел ранее незнакомого ему несовершеннолетнего Григорьева М.Д. При этом у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств у Григорьева. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью безвозмездного обращения в свою пользу, он и Архипов окриком остановив Григорьева, подошли к нему, после чего Архипов потребовал у Григорьева показать имеющиеся у него денежные средства и передать их ему.

Григорьев, опасаясь физического и возрастного превосходства подошедших к нему ранее незнакомых Родионова и Архипова, предъявил и передал последнему имевшиеся при себе денежные средства в сумме 170 руб., принадлежавших его матери Григорьевой Ю.А., которые Архипов отдал Родионову. Родионов, осознавая, что его действия носят открытый характер, заметны и понятны для окружающих и Григорьева, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из переданных ему денежных средств одну банкноту достоинством 100 руб., оставшуюся сумму 70 руб., вернул Архипову, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Григорьеву М.Д. материальный ущерб в сумме 100 руб.

Таким образом, Родионов В.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

По ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым, в присутствии адвоката и законного представителя, было заявлено ходатайство о  прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Аналогичное ходатайство обвиняемый и его законный представитель заявили и в судебном заседании, вину в инкриминируемом деянии обвиняемый признал, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что обвиняемому и его законному представителю известны и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.

В судебном заседании представителем обвиняемого потерпевшему и его представителю были принесены извинения за действия обвиняемого, которые потерпевшей стороной приняты.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Григорьева Ю.А. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Родионова В.Л, указав, что от возмещения вреда причинного преступлением в силу его незначительности она добровольно отказывается, претензий к обвиняемому не имеется и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения стороны обвинения и защиты, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд на основании ст.239 УПК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что обвиняемый ранее не судим, согласно части 2 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением является преступлением средней тяжести, причиненный в результате преступления вред возмещен, таким образом, у суда имеются основания для применения положений ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 239 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Родионова Владимира Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Родионову В.Л. отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья:                                                                                                           Н.Н. Джерелейко