Именем Российской Федерации
п. Охотск Хабаровского края 25 октября 2010 года
Судья Охотского районного суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Маркина А.А.,
подсудимых Пустоварова А.Г., Паршина Ю.В.,
защитника – адвоката Абабкова В.В.,
при секретаре Кононовой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пустоварова Анатолия Георгиевича, [Дата обезличена] г.р., уроженца [...] края, гражданина [...], имеющего [...] образование, [...], проживающего в [...] края по [...], [...], не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.222 ч.1 УК РФ,
Паршина Юрия Вячеславовича, [Дата обезличена] г.р., уроженца [...] края, гражданина [...], имеющего [...] образование, [...], проживающего в [...] края по [...], не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.222 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Пустоваров А.Г., группой лиц по предварительному сговору с Паршиным Ю.В. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества Коваль А.П., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также они же совершили незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
[Дата обезличена] в период времени с [Дата обезличена] минут, Пустоваров, вступив с Паршиным в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к [...] по [...] в [...] края, где сняв с металлических петель входной двери навесной замок, незаконно проникли в указанный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно, тайно похитили имущество, принадлежащее Коваль, а именно: две дели для рыболовных сетей, стоимостью 3000 рублей каждая, на сумму 6000 рублей; 4 цепи для бензопилы, стоимостью 700 рублей каждая, на сумму 2800 рублей; 4 ремня вариаторных для снегохода, стоимостью 2500 рублей каждый, на сумму 10000 рублей; набор сверл по металлу, стоимостью 300 рублей; пару сапог охотничьих, стоимостью 6000 рублей; керосиновую лампу, стоимостью 10000 рублей; куртку зимнюю, стоимостью 8000 рублей; рыболовную сеть, стоимостью 1500 рублей; дель для сети, стоимостью 8000 рублей. После чего, Пустоваров и Паршин, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Коваль значительный материальный ущерб на общую сумму 52600 рублей.
Кроме того, Пустоваров в период времени с [Дата обезличена] до [Дата обезличена], находясь на берегу реки [...] в [...] км. севернее [...] [...] края, нашел боеприпасы к огнестрельному оружию с нарезным стволом в количестве 40 патронов калибра 7,62х39 мм., которые являются охотничьими патронами, имеют оболочную пулю и относятся к боеприпасам для охотничьего оружия с нарезным стволом, использующего патроны калибра 7,62х39 мм., и нарезных самозарядных карабинов типа «Архар», «Сайга», ОП-СКС, патроны изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для производства выстрелов. Не имея разрешения на приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию с нарезным стволом, Пустоваров присвоил данные боеприпасы себе и перенес их домой в [...] [...] по [...] в [...] края, где хранил их, тем самым умышленно, незаконно приобрел, носил и хранил данные боеприпасы до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в указанной квартире до [Дата обезличена] минут [Дата обезличена].
Кроме того, Паршин в период времени с [Дата обезличена] до [Дата обезличена], находясь на берегу реки [...] в [...] км. севернее [...] края, нашел боеприпасы к огнестрельному оружию с нарезным стволом в количестве 40 патронов калибра 7,62х39 мм., которые являются охотничьими патронами, имеют оболочную пулю и относятся к боеприпасам для охотничьего оружия с нарезным стволом, использующего патроны калибра 7,62х39 мм., нарезных самозарядных карабинов типа «Архар», «Сайга», ОП-СКС, патроны изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для производства выстрелов. Не имея разрешения на приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию с нарезным стволом, Паршин, присвоил данные боеприпасы себе и перенес их домой в [...] по [...] в [...] края, где хранил их, тем самым умышленно, незаконно приобрел, носил и хранил данные боеприпасы до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в надворной постройке указанного дома до [Дата обезличена] минут [Дата обезличена].
В судебном заседании подсудимые Пустоваров и Паршин вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых поддержал ходатайство своих подзащитных.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился ходатайством подсудимых. Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, установил, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ, соблюдены.
При этом суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых Пустоварова и Паршина суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; и по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжкого преступления и преступления средней тяжести, а также личности подсудимых, которые вину признали, раскаялись в содеянном, Пустоваров характеризуется по материалам дела – отрицательно, Паршин – посредственно, оба не работают. При назначении наказания суд также учитывает молодой возраст подсудимых, роль каждого из них при совершении преступлений, и их отношение к содеянному.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Пустоварову и Паршину, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным назначить им наказание, с применением ст.73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен, поскольку похищено имущество возвращено органами предварительного следствия.
С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимых, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы им не назначать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:Признать Пустоварова Анатолия Георгиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.222 ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Пустоварову А.Г. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное Пустоварову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Признать Паршина Юрия Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.222 ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Паршину Ю.В. наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное Пустоварову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, обязать Пустоварова А.Г. и Паршина Ю.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять данный орган об изменении места жительства, являться на регистрацию в инспекцию, либо по месту своего жительства не реже одного раза в 2 месяца.
Меру пресечения в отношении Пустоварова А.Г. и Паршина Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства: дели для рыболовных сетей, цепи для бензопилы, ремни для снегохода, набор сверл, пару сапог, куртку и рыболовную сеть, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Охотскому району Хабаровского края, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть потерпевшему Коваль А.П., представив суду расписку последнего; 36 патронов калибра 7,62х39 мм., хранящиеся в комнате для хранения оружия и боеприпасов ОВД по Охотскому району Хабаровского края, по вступлению приговора в законную силу, - передать в УВД Хабаровского края для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии», с предоставлением суду соответствующего акта.
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Г. Лалетин