Дело № 1-10/2011

Именем Российской Федерации

р.п. Охотск 21 марта 2011 г.

Хабаровского края

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Костюк Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Охотского района Сосниной О.А.,

подсудимого Михалёва Дмитрия Дмитриевича,

защитника НОКА «Ника» Никитенко А.В., представившей удостоверение № 674 и ордер 136,

при секретаре Гридиной Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Михалёва Дмитрия Дмитриевича <дата обезличена> <дата обезличена> г. рождения, уроженца <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михалёв Д.Д. 15 ноября 2010 г., находясь на <данные изъяты> в 8 км вверх по течению от с. Арка <данные изъяты> края, в заломе из деревьев нашел сверток с огнестрельным оружием – карабином ОП СКС калибра 7,62, с единым номером на деталях <№ обезличен>. Указанный карабин, согласно заключению баллистической экспертизы признан нарезным огнестрельным оружием, относящимся к самозарядным карабинам калибра 7,62х39 мм модели ОП СКС, изготовленным промышленным способом, исправным и пригодным для стрельбы.

Найденный карабин Михалёв Д.Д., не имея предусмотренного законом разрешения от органов внутренних дел на приобретение, хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, умышленно, с целью дальнейшего использования в личных целях незаконно приобрел, после чего незаконно хранил в сарае, расположенном у <адрес> вплоть до 12 час. 20 мин. 02 января 2011 г., когда указанный карабин был у него изъят сотрудником милиции.

Таким образом, Михалёв Д.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый Михалёв Д.Д. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Михалёв Д.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Виновность Михалёва Д.Д. в совершении преступления установлена изложенными в обвинительном акте доказательствами, которые стороны не оспаривают. Его действия судом квалифицируются по ст. 222 ч. 1 УК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории средней тяжести, а также: в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целом положительные характеристики по месту жительства и работы, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михалёва Дмитрия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказания считать условным с испытательным сроком в один год и возложением дополнительных обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство – карабин передать в УВД по Хабаровскому краю по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Г.М. Костюк.