Дело № 1-46/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Охотск 23 сентября 2011 г.

Суд Охотского района Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.

при секретаре Гориной Е.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Сосниной О.А.,

подсудимого Титова М.К., защитника Мицкевича И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Титова Максима Константиновича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес> края <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, учащегося 11 класса школы рабочей молодежи <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- по ч.1 ст. 139 УК РФ по приговору мирового судьи Судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> к штрафу в сумме <данные изъяты> руб., судимость не погашена,

- по ч.1 ст.116 УК РФ по приговору мирового судьи Судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> к штрафу в сумме <данные изъяты> руб., судимость не погашена,

- по имущество – телевизор марки «Самсунг», серийный номер 0519 LIZ 700752, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий потерпевшему пульт дистанционного управления от указанного телевизора, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, гарантийный талон и руководство пользователя на данный телевизор, также не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

После чего, Титов М.К. удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Глушневу значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, Титов М.К. совершил преступление, предусмотренное жилище.

По окончании предварительного расследования Титов М.К. заявил ходатайство о применении особого порядка при вынесении судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон обвинения, защиты, изучив письменное заявление потерпевшего, не возражавших против вынесения судебного решения в особом порядке, суд на основании ст. 314 УПК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает наступление последствий при принятии судебного решения в особом порядке.

Виновность Титова М.К. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, представленными стороной обвинения. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Действия Титов М.К. суд окончательно квалифицирует по наказание обстоятельств в соответствии с ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого одновременно с этим дополнительные обязанности с целью способствования его исправлению.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, отсутствие у него постоянного источника доходов, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Титову М.К. не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова Максима Константиновича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание два года и шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.73 УК РФ считать условным, установив Титову М.К. испытательный срок в четыре года.

Возложить на Титова М.К. дополнительные обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, не совершать административных правонарушений.

Приговоры мирового судьи Судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> в соответствии с которыми Титов М.К. был осужден по ч.1 ст.139 УК РФ и от <дата обезличена> по ч.1 ст.116 УК РФ, Охотского районного суда от <дата обезличена> по краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Н.Н. Джерелейко