о возвращении уголовного дела прокурору

р.п. Охотск Хабаровского края 9 февраля 2012 г.

Судья Охотского района Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Охотского района Хабаровского края Драгомирецкого П.И.,

обвиняемых Овчар В.С., Рогова А.С.,

защитника – адвоката Калинина В.Н.,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей - Аминова М.Б.,

при секретаре Кононовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Овчар Виктора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «в», ст.167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчар В.С. и Рогов А.С. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «в», ст.167 ч.2 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо и формулировку предъявленного обвинения, с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

При этом, в нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона формулировка предъявленного обвинения по данному делу не соответствует нормам УК РФ, а именно: в резолютивной части предъявленного Овчар В.С. и Рогову А.С. обвинения и в обвинительном заключении, при квалификации их действий по ст.167 ч.2 УК РФ, органом предварительного следствия не инкриминируется один из обязательных признаков состава данного преступления – причинение значительного ущерба.

Кроме того, в нарушение п.9 ч.1 ст.220 УПК РФ, органом следствия в обвинительном заключении не указаны сведения о гражданском ответчике.

В соответствии с ч.1 ст.222 УПК РФ, после утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.

Из материалов дела (т.3, л.д. 68) следует, что данные требования закона прокурором не выполнены. В связи с чем, стороны были лишены возможности реализовать свое право, предусмотренное ч.3 ст.229 УПК РФ, заявить ходатайство о проведении судом предварительного слушания в течение 3-х суток со дня получения обвиняемыми копии обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах, органом следствия и прокурором нарушено право обвиняемых на защиту, поэтому у суда отсутствует возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Овчар Виктора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «в», ст.167 ч.2 УК РФ возвратить прокурору Охотского района Хабаровского края для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения в отношении Овчар В.С. и Рогова А.С. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Лалетин