Дело № 1-68\2010 г. Именем Российской Федерации п. Охотск 14 сентября 2010 года Судья Охотского районного суда Хабаровского края Костюк Г.М. с участием: государственного обвинителя прокуратуры Охотского района Абузярова А.В., подсудимого Ширяева Бориса Сафроновича, защитника НОКА «Гелиэя» Абабкова В.В., представившего удостоверение [Дата обезличена] и ордер 228, при секретаре Гридиной Л.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ширяева Бориса Сафроновича [Дата обезличена] года рождения, уроженца с. [...] края, гражданина РФ, зарегистрированного в общежитии по адресу: [...]», проживающего [...] [...], с неполным средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ширяев Б.С. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть гражданина Маковецкого С.М. при следующих обстоятельствах: [Дата обезличена] г. в период времени с 21 час. до 22 час., управляя автотранспортом - трактором-бульдозером Б10-М, государственный регистрационный знак [Номер обезличен], двигался по автозимнику (дороге) с. Арка - участок «Озерный» Охотского муниципального района Хабаровского края с не горящими фарами и осуществлял буксировку груза (контейнера), в котором находился Маковецкий СМ., чем нарушил требования п. 22.8 и п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от [Дата обезличена] года [Номер обезличен]. Так пункт 2.3.1. обязывает водителя механического транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещает движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, обязывает водителя устранить их, а если это невозможно, то следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. Пункт 22.8 Правил запрещает перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкций мотоцикла мест для сидения. В районе 13-го км указанной дороги Ширяев Б.С., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть проявил легкомыслие, неправильно выбрав маршрут движения съехал с ледяного склона, допустив опрокидывание груза (контейнера), вследствие чего, внутри контейнера возник пожар, в результате которого находящемуся в контейнере Маковецкому С.М. по неосторожности были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия. Согласно заключения эксперта № 58 от 26.05.2010 года смерть Маковецкого С.М. наступила от воздействия открытого пламени, что привело к обугливанию и озолению нижних и верхних конечностей, ребер, таза, позвоночника, внутренних органов и мягких тканей туловища. Своими действиями Ширяев Б.С совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Подсудимый Ширяев Б.С. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме предъявленного обвинения. При ознакомлении с материалами уголовного дела Ширяев Б.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, потерпевшая заявлением согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Виновность Ширяева Б.С. установлена изложенными в обвинительном заключении доказательствами, которые стороны не оспаривают. Его действия судом квалифицируются по ст. 264 ч. 3 УК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также: -в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование раскрытии преступления, -отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; -характеризующие подсудимого материалы: в быту и по месту работы характеризуется в целом положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался л.д.147-149), -отсутствие имущественных претензий со стороны потерпевшей. Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, о назначении наказания согласно санкции ст. 58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ширяева Бориса Сафроновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в два года и 4 мес. лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 751 УИК РФ. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Судья Г.М. Костюк.