Дело № 1- 38/2010

о возвращении дела прокурору

р.п. Охотск 01 апреля 2010 г.

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Костюк Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора  -Охотского района Демидовского В.В.,

обвиняемого Атласова Георгия Николаевича,

защитника НО «Коллегия адвокатов Охотского района» Аминова М.Б., представившего удостоверение № 323 и ордер2440,

представителя потерпевшего Костырина И.И.,

при секретаре Гридиной Л.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Атласова Георгия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         В обвинительном заключении по делу содержится обвинение Атласова Г.Н. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

         В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным устранить указанный недостаток при рассмотрении дела по существу обвинения.

Обвиняемый, защитник и потерпевший мнения по данному вопросу не выразили.

Поскольку указанная неконкретность обвинения лишает обвиняемого права на защиту, обвинительное заключение по данному делу составлено с нарушением требований УПК РФ. Данное обстоятельство исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения на основе указанного обвинительного заключения.

Согласно ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том числе в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями УПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возврата уголовного дела прокурору.

Меру пресечения государственный обвинитель полагал оставить без изменения. Обвиняемый и его защитник не возражали против сохранения прежней меры пресечения. Срок содержания под стражей Атласова Г.Н. истекает 04.04.2010 г. В соответствие с требованиями ст.ст. 97-99, 109 УПК РФ суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей Атласову Г.Н. на три месяца.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Возвратить прокурору Охотского района Хабаровского края уголовное дело в отношении Атласова Георгия Николаевича для составления нового обвинительного заключения и  устранения допущенного нарушения.

         Меру пресечения Атласову Г.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 04 июля 2010 г. включительно.

Атласов Г.Н. перечисляется за прокуратурой Охотского района.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья Г.М. Костюк.