Дело [Номер обезличен]г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Охотск 06 апреля 2010 года

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Костюк Г.М.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Охотского района Сосниной О.А.

подсудимого [Z],

защитника коллегии адвокатов «Дальневосточная» Некрасова Ю.Б. представившего удостоверение [Номер обезличен] и ордер,

при секретаре ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

[Z} [Дата обезличена] года рождения, уроженца пос. Новая [...] Хабаровского края, гражданина РФ, проживающего в [...] края [...] [...], со средне техническим образованием, женатого, работающего в Охотскэнерго, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         [Z] обвиняется в совершении [Дата обезличена] года кражи - тайного хищения имущества из здания ООО «Восток-Инвест» расположенного по [...] в [...] района Хабаровского края, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

В период предварительного расследования [Z] признал свою вину в полном объеме предъявленного ему обвинения.

[Z] и его защитник заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда, которые поддержали в предварительном слушании.

Представитель потерпевшего [R] заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с [Z] и возмещением имущественного ущерба, заявление приобщено к материалам дела.

         Государственный обвинитель не усмотрел оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств, считая ходатайства подлежащими удовлетворению.

         Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайств подсудимого, его защитника и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям:

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         [Z] не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы, учебы и в быту характеризуется положительно, причиненный преступлением вред полностью заглажен возмещением ущерба.

         Таким образом, необходимые условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении [Z}, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

         Вещественные доказательства оставить потерпевшему.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.М. Костюк.