Дело [Номер обезличен]

Именем Российской Федерации

р.п. Охотск 01 февраля 2010 г.

Хабаровского края

         Судья Охотского районного суда Хабаровского края Костюк Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Охотского района Коваль Е.В.,

подсудимого ,

защитника НО «Охотской коллегии адвокатов» Аминова М.Б., представившего удостоверение [Номер обезличен] и ордер [Номер обезличен],

при секретаре ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

[Дата обезличена] г. рождения, уроженца [...] района Хабаровского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, проживающего в [...] района [...], не военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

, не имея предусмотренного законом разрешения от органов внутренних дел на приобретение, хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия незаконно хранил, оставшееся после смерти отца в 1986 г. огнестрельное оружие с нарезным стволом и единым номером на номерных частях 26748 и 10 патронов к нему под полом в сарае, расположенном во дворе его дома [Номер обезличен] по [...] в [...] района Хабаровского края. Периодически носил оружие при себе при сборе дикоросов с целью отпугивания диких животных. Около 13 час. 30 мин.[Дата обезличена] г. находясь у себя дома по адресу:  д. [Номер обезличен] по [...] в [...] района Хабаровского края, продал данное огнестрельное оружие с нарезным стволом и единым номером на номерных частях 26748 и 4 патрона к нему за 7000 руб., тем самым незаконно сбыв его.

Указанное оружие, согласно заключению баллистической экспертизы признан нарезным огнестрельным оружием, относящимся к не самозарядным карабинам модели ТОЗ-17 калибра 5,6 мм, исправным и пригодным для стрельбы.

Таким образом, совершил незаконные хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия.

        Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

         Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

         Виновность в совершении преступления установлена изложенными в обвинительном акте доказательствами, которые стороны не оспаривают. Его действия судом квалифицируются по ст. 222 ч. 1 УК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также: в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые; отягчающих наказание обстоятельств не установлено; по месту жительства и  в быту характеризуется положительно л.д.58-61).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и 4 мес. лишения свободы без штрафа.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказания считать условным с испытательным сроком в один год и возложением дополнительных обязанностей: не менять место жительства без уведомления УИИ, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Г.М. Костюк.