о возвращении уголовного дела прокурору

р.п. Охотск Хабаровского края 13 мая 2010 г.         

            Судья Охотского района Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Охотского района Хабаровского края ,

обвиняемого ,

защитника – адвоката Аминова М.Б.,

представителя потерпевшего ,

при секретаре ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по следующим основаниям.

            В соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо и формулировку предъявленного обвинения, с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

При этом, в нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона формулировка предъявленного обвинения по данному делу не соответствует нормам УК РФ, а именно: в резолютивной части предъявленного обвинения и в обвинительном заключении, при квалификации его действий по ст.162 ч.2 УК РФ, орган предварительного следствия не вменяет один из обязательных признаков состава данного преступления - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия.

При таких обстоятельствах, органом следствия нарушено право обвиняемого на защиту, поэтому у суда отсутствует возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения.

            Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

            В связи с тем, что обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, соответственно может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, и считает необходимым оставить ее прежней в виде заключения под стражу, в пределах срока ее действия до <Дата обезличена> года. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст.236, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ возвратить прокурору Охотского района Хабаровского края для устранения допущенных нарушений.

            Меру пресечения в отношении – в виде заключения под стражу оставить без изменения, до <Дата обезличена> года, перечислив его содержанием за прокуратурой Охотского района Хабаровского края. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                        Судья А.Г. Лалетин