Решение от 18.05.2010 о признании безвести отсутствуещим



Дело <Номер обезличен> копия

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

18 мая 2010 г. р.п. Охотск

                                                                                                                                Хабаровского края

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.,

при секретаре ,

прокурора Охотского района Хабаровского края Демидовского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Булгинского сельского поселения Охотского муниципального района Хабаровского края (далее – администрация Булгинского поселения) об установлении факта, имеющего юридическое значение – признании безвестно отсутствующим ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Булгинского поселения обратилась в суд с заявлением, указав, что , <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован по месту жительства в <...> района <...> <...> <...>, где проживал до сентября 2006 года. <Дата обезличена> г. находился в районе реки «Хайбас», предположительно на рыбалке, недалеко от <...>, где безвестно пропал, более трех лет о его месте пребывания известий не имеется. По факту пропажи ОВД <...> было заведено розыскное дело.

На основании изложенного заявитель просит признать безвестно отсутствующим. Установление данного юридического факта необходимо для снятия его с регистрационного учета.

Представитель администрации в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Изучив доводы заявителя, представленные доказательства и материалы дела, и заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Спор о праве, предусмотренный ст. 266 ГПК РФ по месту жительства заявителя, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 п. 10 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, другие, имеющие юридическое значение факты, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как сослался заявитель, признание безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета, таким образом, от данного факта может зависеть возникновение и изменение прав и обязанностей заявителя, в том числе как регистрационного органа местного самоуправления. Иной возможности кроме судебного решения для установления данного факта действующим законодательством не предусмотрено.

В порядке ст.278 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству, судом была запрошена информация об отсутствующем гражданине в органе внутренних дел, миграционной службе.

Из ответа ТП УФМС России по <...> в <...> значится зарегистрированным в <...> района <...> <...> <...> с <Дата обезличена> года по настоящее время, иных сведений о его месте жительства или месте нахождения не имеется.

Судом установлены родственники , однако от указанного лица по запросу суда сведений о его месте нахождения или месте жительства также не поступило.

Из сообщения ОВД по Охотскому району следует, что данным органом <Дата обезличена> г. было заведено розыскное дело в отношении <Дата обезличена> г.р. <Номер обезличен>.

Из материалов указанного розыскного дела: постановления о заведении розыскного дела от <Дата обезличена> г., заявления о розыске от <Дата обезличена> г., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена> г., материалов проверки по сообщению о преступлении КУСП <Номер обезличен>, в том числе, личных объяснений , , следует, что <Дата обезличена> г. выехал с рыболовными принадлежностями (надувная лодка, спиннинг) в район протоки «Аэропортовская» реки «Охота», более по месту жительства не появлялся, мероприятия по установлению его места нахождения результатов не принесли, сведений о его действительном или предполагаемом месте жительства или месте нахождения до настоящего времени не имеется.

В этой связи, у суда имеются основания для признания безвестно отсутствующим, поскольку судом установлено, что сведения о месте его пребывания в месте его постоянного жительства отсутствуют более трех лет, таким образом, у суда имеются основания для применения положений ст.ст.42-43 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 262 - 265, 268, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...> района Хабаровского края безвестно отсутствующим с <Дата обезличена> года.

Решение суда является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение по заявлению заинтересованных лиц.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Джерелейко

КОПИЯ ВЕРНА:                                                                                         Н.Н. Джерелейко