Дело [Номер обезличен] копия Именем Российской Федерации [Дата обезличена] г. р.п. Охотск Охотский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Джерелейко Н.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П, В к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Север» (далее – ООО ПКФ Север) о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: П обратился в суд с иском к ООО ПКФ Север о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что работал в данной организации, ему начислялась, но не выплачивалась заработная плата. Задолженность составляет 43 187 руб. 70 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. В обратился в суд с аналогичным иском, указав, что задолженность ответчика перед ним по выплате заработной платы составляет 29 744 руб. Ответчику копии исковых заявлений направлялись в порядке досудебной подготовки, одновременно с этим, ответчику предлагалось представить имеющиеся у него возражения по существу заявленных к нему требований, а также доказательства в их обоснование, однако мнения по иску ответчик не представил. В соответствии со ст.150 ГПК РФ данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Истцы в зал судебного заседания не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены, дело просили рассмотреть без своего участия. В силу п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов. Ответчик зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил. В силу ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив мнения сторон, материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Как следует из справок о задолженности по заработной плате [Номер обезличен] от [Дата обезличена] г. и [Номер обезличен] от [Дата обезличена] г. истцы работали в ООО ПКФ Север на время лососевой путины рыбаками, задолженность по заработной плате перед ними составляет: перед П – 43 187 руб. 70 коп., перед В – 29 744 руб. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, данных о том, что указанные суммы истцам выплачены (полностью или частично) ответчик в суд не представил. Таким образом, требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Согласно ст.61.1 БК РФ госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, отнесена к налоговым доходам муниципальных районов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Север» задолженность по заработной плате в пользу: - П в сумме 43 187 руб. 70 коп. (сорок три тысячи сто восемьдесят семь рублей 70 копеек), - В в сумме 29 744 руб. (двадцать девять тысяч семьсот сорок четыре рубля 00 копеек), а также госпошлину в доход бюджета Охотского муниципального района Хабаровского края в сумме 2 387 руб. 95 коп. (две тысячи триста восемьдесят семь рублей 95 копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья подпись Н.Н. Джерелейко КОПИЯ ВЕРНА: Н.Н. Джерелейко