Дело [Номер обезличен] копия

Именем Российской Федерации

[Дата обезличена] г. р.п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г, И к Отделу образования администрации Охотского муниципального района (далее – Отдел образования) о взыскании компенсации расходов по проезду в отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Г, И обратились в суд с исками к Отделу образования администрации Охотского муниципального района о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск, обосновав требования тем, что работают в образовательных учреждениях, находящихся в ведомственном подчинении ответчика и финансируемых им же, в 2008-2009 гг. истцам предоставлялись ежегодные отпуска, с оплатой к месту отдыха и обратно, затраты на оплату проезда в отпуск, которые истцы несли самостоятельно, составили: у Г – 17 620 руб., у И – 35 266 руб. Проездные документы были сданы в централизованную бухгалтерию Отдела образования для оплаты, однако ответчик понесенные затраты до настоящего времени не компенсировал.

Ответчик иски признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующие письменные отзывы.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании, в силу п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив мнения сторон, материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ и принимается судом на основании мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Однако, в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333-36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков. Таким образом, госпошлина взысканию с ответчика не подлежит, поскольку он является органом местного самоуправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края компенсацию расходов по проезду в отпуск в пользу:

- Г в сумме 17 620 руб. (семнадцать тысяч шестьсот двадцать рублей 00 копеек);

- И в сумме 35 266 руб. (тридцать пять тысяч двести шестьдесят шесть рублей 00 копеек);

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Н. Джерелейко

КОПИЯ ВЕРНА:                                                                                                 Н.Н. Джерелейко