Дело [Номер обезличен]                                                                                                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Дата обезличена] г. [...]

Суд Охотского района Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» (далее – МХ ООО Охотскэнерго) к В о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

МХ ООО Охотскэнерго обратилось в суд с иском к В о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований следующее.

МХ ООО Охотскэнерго осуществляет на территории поселков Морской, [...] деятельность по выработке и транспортировке тепловой и электроэнергии предприятиям и населению, водоснабжение и иные услуги.

Жилое помещение, в котором проживает ответчик, расположенное по адресу: [...], [...] [...] [...], подключено к системе теплоснабжения, которая с [Дата обезличена] г. находится в ведении МХ ООО Охотскэнерго. Ответчик обязан оплачивать оказанные ему услуги согласно установленных тарифов. Однако данное обязательство не выполняет, в результате чего за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. образовалась задолженность в размере 88 100 руб. 77 коп. Истец просит взыскать задолженность за коммунальные услуги, а также возместить судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 2 843 руб. 02 коп.

Ответчик иск признал частично, о чем предоставил письменный отзыв, указав, что истцом неправильно произведен расчет суммы задолженности, с [Дата обезличена] г., тогда как нанимателем жилья он стал с [Дата обезличена] г., следовательно несет обязанность по уплате коммунальных услуг с [Дата обезличена] г.

Стороны в зал судебного заседания не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены, просили дело рассмотреть без их участия. В силу п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, и изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со справкой администрации [...] района ответчик является нанимателем указанного жилого помещения и проживает в нем с [Дата обезличена] г.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Поскольку из справки органа местного самоуправления по месту жительства ответчика следует, что ответчик является нанимателем указанного жилого помещения с [Дата обезличена] г., следовательно, договор найма и обязанность по оплате коммунальных услуг возникла у ответчика с указанной даты.

Между тем, расчет суммы задолженности произведен с [Дата обезличена] г., что не соответствует правилам статьи 153 ЖК РФ.

Сумма оплаты за март подлежит уменьшению за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. включительно, поскольку в данный период договор теплоснабжения между сторонами отсутствовал.

Исходя из расчета, произведенного судом, сумма оплаты подлежит снижению за указанный период на сумму 1 767 руб. 81 коп. ( 4 982,24 / 31 х 11 = 1 767,81).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о его обоснованности в остальной части, поскольку он произведен в соответствии с установленными тарифами на коммунальные услуги, ежемесячного перерасчета за коммунальные услуги ненадлежащего качества. Арифметических ошибок не установлено.

Таким образом, в силу положений ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 86 332 руб. 96 коп.

Кроме того, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1 388 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением от [Дата обезличена] г. [Номер обезличен].

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из суммы, признанной ссудой обоснованной и подлежащей взысканию, с учетом правил исчисления госпошлины, установленных статьей 333-19 НК РФ, размер компенсации расходов связанных с уплатой госпошлины составит 2 789 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» к В о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» с В долг по оплате коммунальных услуг за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. в сумме 86 332 руб. 96 коп. (восемьдесят шесть тысяч триста тридцать два рубля 96 копеек), компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины в сумме 2 789 руб. 98 коп. (две тысячи семьсот восемьдесят девять рублей 98 копеек), а всего в сумме 89 122 руб. 94 коп. (восемьдесят девять тысяч сто двадцать два рубля 94 копейки).

В остальной части иска МХ ООО Охотскэнерго – отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Н.Н. Джерелейко