Дело [Номер обезличен]                                                                                                                                   

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Дата обезличена] г. [...]

Суд Охотского района Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскагропромхимия» (далее – МХ ООО ОАПХ) к В о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

МХ ООО ОАПХ обратилось в суд с иском к В о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований следующее.

МХ ООО ОАПХ осуществляет на территории [...] деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению, водоснабжение и иные услуги.

Жилое помещение, в котором проживает ответчик, расположенное по адресу: [...], [...] [...] [...], подключено к системе теплоснабжения, которая с [Дата обезличена] г. находится в ведении МХ ООО ОАПХ. Ответчик обязан оплачивать оказанные ему услуги согласно установленных тарифов. Однако данное обязательство не выполняет, в результате чего за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. образовалась задолженность в размере 53 978 руб. 82 коп. Истец просит взыскать задолженность за коммунальные услуги, а также возместить судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 1 819 руб. 38 коп.

Ответчик в ходе досудебной подготовки мнения по иску не представила.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; в силу ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, и изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со справкой жилищно-эксплуатационной организации МХ ООО «Коммунальное хозяйство» ответчик является нанимателем указанного жилого помещения и проживает в нем с [Дата обезличена] г.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По решению мирового судьи Судебного участка [Номер обезличен] [...] от [Дата обезличена] г. по иску МХ ООО ОАПХ к В о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, компенсации судебных расходов установлено, что ответчик обязан нести расходы, связанные с предоставлением коммунальных услуг (дело [Номер обезличен]). Решение вступило в законную силу.

В связи с этим, указанные обстоятельства доказыванию при рассмотрении настоящего дела не подлежат.

Возражений по иску (в том числе о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг), а также доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено, при этом непредставление возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно представленных расчетов с учетом ежемесячного перерасчета услуг, исходя из утвержденных тарифов на тепловую энергию, задолженность ответчика перед истцом за услуги по теплоснабжению за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. составила 53 978 руб. 82 коп.

Оценивая доводы истца, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к выводу об их обоснованности, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1 819 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением от [Дата обезличена] г. [Номер обезличен]. Таким образом, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскагропромхимия» с В долг по оплате коммунальных услуг за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. в сумме 53 978 руб. 82 коп. (пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят восемь рублей 82 копейки), компенсацию судебных расходов в сумме 1 819 руб. 38 коп. (одна тысяча восемьсот девятнадцать рублей 38 копеек), а всего в сумме 55 798 руб. 18 коп. (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто восемь рублей 18 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Охотский районный суд.

Судья Н.Н. Джерелейко