Дело [Номер обезличен] копия Решение в окончательной форме принято 07 июня 2010 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации [Дата обезличена] г. р.п. Охотск Хабаровского края [...] суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Н.Н. Джерелейко, при секретаре Гориной Е.М., с участием, представителя заявителя адвоката Абабкова В.В. (ордер [Номер обезличен] от [Дата обезличена] г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дурач Анатолия Францевича об установлении факта, имеющего юридическое значение УСТАНОВИЛ: Дурач А.Ф. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – принадлежности правоустанавливающего документа – паспорта шасси транспортного средства серии 27 ТК [Номер обезличен], с номером шасси WBYD 21-060459, выданного Ванинской таможней Хабаровского края [Дата обезличена] г. В обоснование поданного заявления указал, что приобрел транспортное средство «NISSAN TERRANO». Покупка была произведена в п. Ванино Хабаровского края. При покупке автомобиль прошел таможенный контроль, в результате которого, при оформлении документов таможенная служба допустила ошибку, указав в документах в качестве регистрационного номера рамы (шасси) в паспорте шасси транспортного средства и таможенных документах – LBYD21-060459, тогда как в действительности номер рамы WBYD21-060459. [Дата обезличена] г. заявитель проходил техосмотр в ГИБДД ОВД по Охотскому муниципальному району, в ходе которого было установлено расхождение в регистрационных номерах рамы по факту с документами. Проведенная в ОВД Охотского района экспертиза подтвердила, что номера на агрегатах автомобиля изменению не подвергались. В этой связи заявитель обратился с заявлением о внесении изменений в документы транспортного средства, а также в их регистрации, но получил отказ, мотивированный несоответствием данных о номере агрегата (шасси транспортного средства) данным по документам таможни и договора купли-продажи номерного агрегата. Иной возможности установить данный факт соответствия номера агрегата в действительности и по документам, кроме как решением суда, нет. Как следует из письменного отзыва по заявлению ГИБДД ОВД по Охотскому муниципальному району, возражений по установлению данного факта указанный орган не имеет. Изучив доводы сторон, представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Спор о праве, предусмотренный ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в данном деле отсутствует, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подано заявителем в соответствии с требованиями о подсудности, предусмотренными ст. 266 ГПК РФ по месту жительства заявителя, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке особого производства. В соответствии с ч. 1, ч. 2 п. 10 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, другие, имеющие юридическое значение факты, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Кроме того, как установлено в судебном заседании, в производстве Охотского района имелось гражданское дело по заявлению Дурач А.Ф. обжаловании решения ГИБДД ОВД по Охотскому муниципальному району об отказе в регистрации транспортного средства, которым в удовлетворении требования заявителя было отказано, однако, при этом решением суда от [Дата обезличена] г., вступившем в законную силу было установлено, что Дурач А.Ф. обращался в ГИБДД ОВД по Охотскому муниципальному району [Дата обезличена] г. с заявлением о регистрации внесенных изменений в конструкцию принадлежащего ему «NISSAN TERRANO», зарегистрированного в 2003 году, в связи с установкой на транспортное средство новых рамы (шасси) и кузова, то есть номерных агрегатов, приобретенных им по договорам купли-продажи в 2007 году. При осмотре автомобиля и представленных заявителем грузовых таможенных деклараций, договоров купли-продажи номерных агрегатов было установлено, что модель рамы, указанная в предоставленных документах не соответствует номеру, фактически имеющемуся на агрегате. Заявителю в регистрации изменений в конструкции транспортного средства было отказано. Причиной отказа послужила невозможность установления законности ввоза рамы модели WBYD21-060459, установленной на его автомобиле, на территорию РФ. Заявителю было разъяснено о необходимости внести изменения по модели рамы данного автомобиля в документы, оформленные таможенными органами, подтверждающие ее ввоз на территорию РФ. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При обращении заявителя в Ванинскую таможню был получен ответ о невозможности внесения такого изменения, в связи с тем, что срок хранения первичных документов истек и они были уничтожены. Данное обстоятельство подтверждает довод заявителя о невозможности иначе как решением суда установить факт, от которого зависит возникновение у него возможности для регистрации принадлежащего ему транспортного средства и осуществления прав собственника по его эксплуатации, реализации и т.п. Из представленного заявителем акта [Номер обезличен] от [Дата обезличена] г. экспертизы, проведенной экспертом-криминалистом ЭКЦ УВД по Хабаровскому краю усматривается, что номер рамы и шасси идентичны друг другу WBYD 21-060459, маркировка первичная, изменений не установлено. Учитывая отсутствие у заинтересованного лица возражений относительно заявленного требования, а также основываясь на вышеперечисленных, установленных судом, обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности поданного Дурач А.Ф. заявления и наличии оснований к его удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262 - 265, 268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить, имеющий юридическое значение факт принадлежности правоустанавливающего документа – паспорта шасси транспортного средства серии 27 ТК [Номер обезличен], с номером шасси WBYD 21-060459, выданного Ванинской таможней Хабаровского края [Дата обезличена] г. Дурач Анатолию Францевичу Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья подпись Н.Н. Джерелейко КОПИЯ ВЕРНА: Н.Н. Джерелейко