Определение от 08.07.2010



Дело № 2-234/2010                                                                                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

08 июля 2010 г. р.п. Охотск

 

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Гориной Е.М.,

с участием: помощника прокурора Охотского района Маркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Охотского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Булгинского сельского поселения Охотского муниципального района Хабаровского края (далее – Булгинская сельская администрация) о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Охотского района в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Булгинской сельской администрации, сославшись на то, что в результате проверки исполнения лесного законодательства органами местного самоуправления в части их подготовки к пожароопасному сезону 2010 г. установлено, что вокруг территории п. Аэропорт Охотского района, расположенного в границах данного сельского поселения, отсутствуют защитные противопожарные полосы, то есть не проведены мероприятия по исключению возможности переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения сельского поселения, чем нарушен п.112 Правил пожарной безопасности (ППБ-01-03).

Данные обстоятельства создают угрозу жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, проживающих в п. Аэропорт, в случае возникновения пожароопасной ситуации или возникновению пожара в лесной (таежном) массиве прилегающем к данному населенному пункту.

В этой связи прокурор Охотского района просит обязать ответчика устранить нарушения правил пожарной безопасности, а именно обязать ответчика провести работы по обновлению защитных противопожарных полос вокруг п. Аэропорт.

До рассмотрения дела по существу от прокуратуры Охотского района поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Ответчик в отзыве по иску полагал его заявленным необоснованно, сославшись на то, что 18.06.2010 г., в соответствии с предостережением прокурату Охотского района от 07.06.2010 г. работы по обновлению минерализованной полосы выполнены в полном объеме, имевшиеся нарушения правил пожарной безопасности устранены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя в судебном заседании, в силу п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы сторон, заслушав помощника прокурора Охотского района, полагавшего возможным прекратить производство по заявленным искам, суд приходит к следующему.

Суд, проверив материалы дела и представленные доказательства, полагает возможным принять отказ прокурора Охотского района от исковых требований, поскольку иск добровольно удовлетворен до рассмотрения дела по существу, минерализованная противопожарная полоса вокруг п. Аэропорт Охотского района обновлена, что подтверждено заключением главного специалиста по охране природы Администрации Охотского муниципального района, таким образом, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно абзацу 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Охотского района от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Булгинского сельского поселения Охотского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности, в связи с добровольным удовлетворением требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Производство по настоящему делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.Н. Джерелейко