Дело № 2-241/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2010 г. п. Охотск Суд Охотского района Хабаровского края В составе председательствующего судьи Джерелейко Н.Н. при секретаре Гориной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» (далее – МХ ООО Охотскэнерго) к Ягудаеву Сергею Юрьевичу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов УСТАНОВИЛ: МХ ООО Охотскэнерго обратилось в суд с иском к Ягудаеву С.Ю. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов понесенных в связи с уплатой госпошлины, указав в обоснование заявленных требований следующее. МХ ООО Охотскэнерго осуществляет на территории поселков [...], [...] деятельность по выработке и транспортировке тепловой и электроэнергии предприятиям и населению, водоснабжение и иные услуги. Жилое помещение, в котором проживает ответчик, расположенное по адресу: [...], [...] [...] [...], подключено к системе теплоснабжения, которая с [Дата обезличена] г. находится в ведении МХ ООО Охотскэнерго. Ответчик обязан оплачивать оказанные ему услуги согласно установленных тарифов. Однако данное обязательство не выполняет, в результате чего за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. образовалась задолженность в размере 63 328 руб. 34 коп. Истец просит взыскать задолженность за коммунальные услуги, а также возместить судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 2 099 руб. 85 коп. Ответчик в ходе досудебной подготовки мнения по иску не представил. Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; в силу ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Рассмотрев материалы дела, и изучив доводы сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со справкой администрации Булгинского сельского поселения Охотского муниципального района ответчик является нанимателем указанного жилого помещения и проживает в нем с [Дата обезличена] г. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. При этом, в основе отношений между потребителем и исполнителем жилищно-коммунальных услуг (продавцом - энергоснабжающей организацией) должен лежать договор (ст.420 ГК РФ, п.2.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307). Вместе с тем в отношениях потребителя (абонента) с энергоснабжающей организацией договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ). Отсутствие надлежащим образом оформленного договора не должно служить основанием для признания отсутствия между ними договора как такового, поскольку между названными сторонами в силу закона существуют договорные отношения, основанные среди прочего на фактической поставке гражданам соответствующих энергоресурсов, вне зависимости от наличия или отсутствия заключенного в установленном порядке (с соблюдением простой письменной формы) договора найма (социального найма) жилого помещения или договора на его обслуживание. Судом установлено, что дом, в котором проживает ответчик, был подключен к системе теплоснабжения, которая с [Дата обезличена] г. находится в ведении истца, что подтверждено договором о передаче имущества теплового хозяйства в безвозмездное пользование истца от и приложенным к нему актом приема-передачи, а также схемой подключения централизованной системы теплоснабжения к дому, в котором проживает ответчик. Следовательно, договор теплоснабжения между сторонами считается заключенным с указанной даты. Кроме того, ст.548 ГК РФ предусмотрено, что положения перечисленных статей ГК РФ применяются также к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. Возражений по иску (в том числе о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг), а также доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено, при этом непредставление возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он произведен в соответствии с установленными тарифами на коммунальные услуги, ежемесячного перерасчета за коммунальные услуги ненадлежащего качества. Арифметических ошибок не установлено. Кроме того, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1 388 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением от [Дата обезличена] г. [Номер обезличен]. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 099 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением от [Дата обезличена] г. На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» с Ягудаева Сергея Юрьевича долг по оплате коммунальных услуг за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. в сумме 63 328 руб. 34 коп. (шестьдесят три тысячи триста двадцать восемь рублей 34 копейки), компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины в сумме 2 099 руб. 85 коп. (две тысячи девяносто девять рублей 85 копеек), а всего в сумме 65 428 руб. 19 коп. (шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать восемь рублей 19 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Охотский районный суд. Судья Н.Н. Джерелейко