Дело № 2-125/2010

Именем Российской Федерации

05 мая 2010 года п. Охотск

         Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Костюк Г.М.,

при секретаре Гридиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МХ ООО «Охотское теплоэнергетическое хозяйство» к Мальцеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

         МХ ООО «Охотское теплоэнергетическое хозяйство» («ОТЭХ») обратилось в суд с иском к Мальцеву В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 63195,07 за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена]г. и о возврате госпошлины в 2095,85 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на протяжении периода с [Дата обезличена] года ответчик добровольно не оплачивает коммунальные услуги, предоставленные предприятием.

  Ответчик Мальцев В.В. в судебное заседание не явился. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ). Судебная повестка ответчику была направлена почтой и, согласно отметки на расписке была оставлена в почтовом ящике в связи с отсутствием ответчика по месту жительства.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие ст. 167 ГПК РФ).

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

         Проанализировав доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.2 Устава МХ ООО «ОТЭХ» основными видами деятельности предприятия являются выработка и транспортировка теплоэнергии и водоснабжение населения поселка л.д.6-11). Данные функции закреплены за истцом и распоряжением главы Охотского муниципального района №482-0 от 02.07.2007 г. л.д.21).

Выписками из приказов л.д.12-13) подтверждается снятие оплаты за неполное предоставление коммунальных услуг в спорный период.

         Справкой о задолженности л.д.4) подтверждается период просрочки и сумма задолженности ответчика по коммунальным услугам. Указанные в справке обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения

Статьёй 153 ЖК РФ возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

         Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: [...] [...] [...] л.д.[...]).

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Мальцева Владимира Владимировича в пользу МХООО «Охотское теплоэнергетическое хозяйство» 63195,07 руб. (шестьдесят три тысячи сто девяносто пять руб. 07коп.) задолженности по коммунальным услугам, а также 2095,85 руб. в возврат госпошлины.  

         Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней.

         Судья Г.М. Костюк.