Дело № 2-118/2010                                                                                                                                    

Именем Российской Федерации

26 апреля 2010 г. р.п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Гориной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Надежды Петровны, Кузнецовой Марины Викторовны к Отделу образования администрации Охотского муниципального района (далее – Отдел образования) о взыскании компенсации расходов по проезду в отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Аксенова Н.П., Кузнецова М.В. обратились в суд с иском к Отделу образования о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск, обосновав требования тем, что работают: Аксенова Н.П. в централизованной бухгалтерии Отдела образования, Кузнецова М.В. – в МОУ СОШ № 1, в 2009 году им предоставлялся ежегодный отпуск, с оплатой к месту отдыха и обратно, затраты на оплату проезда в отпуск, которые истцы несли самостоятельно, составили: у Аксеновой Н.П. – 21 568 руб., у Кузнецовой М.В. – 40 558 руб. Проездные документы были сданы в централизованную бухгалтерию Отдела образования для оплаты, однако ответчик понесенные затраты до настоящего времени не компенсировал.

Ответчик иски признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующие письменные отзывы

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании, в силу п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив мнения сторон, материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ и принимается судом на основании соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Задолженность по оплате проезда ответчика перед истцами подтверждается соответствующими справками:

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Согласно ст.61.1 БК РФ госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции отнесена к налоговым доходам муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края компенсацию расходов по проезду в отпуск в пользу: Аксеновой Надежды Петровны в сумме 21 568 руб. (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек); Кузнецовой Марины Викторовны в сумме 40 558 руб. (сорок тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 00 копеек), а также госпошлину в доход бюджета Охотского муниципального района Хабаровского края в сумме 1 842 руб. 52 коп. (одна тысяча восемьсот сорок два рубля 52 копейки).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Н. Джерелейко

о