Дело № 2-104/2010

Именем Российской Федерации

23 апреля 2010 г. р.п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Гориной Е.М.,

с участием: помощника прокурора Охотского района Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Охотского района в защиту интересов Зубакиной Натальи Владимировны к хозяйственному обществу в форме общества с ограниченной ответственностью «Инское энергетическое хозяйство» (далее – ХО ООО «ИЭХ») о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Охотского района в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ХО ООО «ИЭХ» в защиту интересов Зубакиной Н.В. указав, что она работает в данной организации; ей начисляется, но не выплачивается заработная плата, задолженность составляет 33 029 руб. 17 коп., которые просит взыскать с ответчика.

Истица заявленный в ее интересах иск поддержала, о чем предоставила соответствующее письменное заявление.

Ответчик в отзыве по иску заявленное требование признал, в полном объеме.

Истец в письменном заявлении предъявленный в его интересах иск поддержал.

В судебном заседании представитель прокуратуры Охотского района иск поддержала.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, просили рассмотреть дело без их участия и участия своих представителей в судебном заседании, в силу п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив мнения сторон, материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание ответчиком исков не противоречит требованиям соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ и принимается судом на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Сумма задолженности по заработной плате ответчика перед истицей подтверждена справкой от [Дата обезличена] г.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно ст.61.1 БК РФ госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции отнесена к налоговым доходам муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Охотского района в защиту интересов Зубакиной Натальи Владимировны к хозяйственному обществу в форме общества с ограниченной ответственностью «Инское энергетическое хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Инское энергетическое хозяйство» задолженность по заработной плате в пользу Зубакиной Натальи Владимировны в сумме 33 029 руб. 17 коп. (тридцать три тысячи двадцать девять рублей 17 копеек)

Взыскать с хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Инское энергетическое хозяйство» госпошлину в доход бюджета Охотского муниципального района Хабаровского края в сумме 1 090 руб. 87 коп. (одна тысяча девяносто рублей 87 копеек).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Н. Джерелейко

о