Дело № 2-134/2010

Именем Российской Федерации

04 мая 2010 г. р.п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Гориной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Любови Пантелеевны, Жуковой Ирины Викторовны, Кузнецовой Натальи Юрьевны к Отделу образования администрации Охотского муниципального района (далее – Отдел образования) о взыскании компенсации расходов по проезду в отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова Л.П., Жукова И.В., Кузнецова Н.Ю. обратились в суд с иском к Отделу образования о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск, обосновав требования тем, что работают в Отделе образования, в 2009 году им предоставлялся ежегодный отпуск,, с оплатой к месту отдыха и обратно, а Жуковой И.В. – учебный отпуск, с оплатой проезда к месту нахождения учебного заведения, затраты на оплату проезда в отпуск, которые истцы несли самостоятельно, составили: у Калашниковой Л.П. – 9 850 руб., у Жуковой И.В. – 20 350 руб., у Кузнецовой Н.Ю. – 9 875 руб. Проездные документы были сданы в централизованную бухгалтерию Отдела образования для оплаты, однако ответчик понесенные затраты до настоящего времени не компенсировал.

Ответчик иски признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующие письменные отзывы

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании, в силу п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив мнения сторон, материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ и принимается судом на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Задолженность по оплате проезда ответчика перед истцами подтверждается соответствующими справками

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Однако, в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333-36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, в качестве истцов или ответчиков. Таким образом, госпошлина взысканию с ответчика не подлежит, поскольку он является органом местного самоуправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края компенсацию расходов по проезду в отпуск в пользу: Калашниковой Любови Пантелеевны в сумме 9 850 руб. (девять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек); Жуковой Ирины Викторовны в сумме 20 350 руб. (двадцать тысяч триста пятьдесят рублей 00 копеек), Кузнецовой Натальи Юрьевны в сумме 9 875 руб. (девять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Джерелейко