Дело № 2-137/2010

Именем Российской Федерации

06 мая 2010 г. р.п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Гориной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скутиной Веры Лукиничны, Дубовой Оксаны Владимировны, Тарабаровой Людмилы Васильевны, Самсоненко Ларисы Николаевны к Отделу образования администрации Охотского муниципального района (далее – Отдел образования) о взыскании компенсации расходов по проезду в отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Скутина В.Л., Дубовая О.В., Тарабарова Л.В., Самсоненко Л.Н. обратились в суд с исками к Отделу образования администрации Охотского муниципального района о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск, обосновав требования тем, что работают в образовательных учреждениях, находящихся в ведомственном подчинении ответчика и финансируемых им же, в 2009 г. истцам предоставлялись ежегодные отпуска, с оплатой к месту отдыха и обратно, затраты на оплату проезда в отпуск, которые истцы несли самостоятельно, составили: у Скутиной В.Л. – 20 225 руб., у Дубовой О.В. – 33 416 руб. 60 коп., у Тарабаровой Л.В. – 41 811 руб. 30 коп., у Самсоненко Л.Н. – 18 762 руб. 50 коп. Проездные документы были сданы в централизованную бухгалтерию Отдела образования для оплаты, однако ответчик понесенные затраты до настоящего времени не компенсировал.

Ответчик иски признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующие письменные отзывы.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании, в силу п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив мнения сторон, материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ и принимается судом на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Однако, в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333-36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков. Таким образом, госпошлина взысканию с ответчика не подлежит, поскольку он является органом местного самоуправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края компенсацию расходов по проезду в отпуск в пользу:

- Скутиной Веры Лукиничны в сумме 20 225 руб. (двадцать тысяч двести двадцать пять рублей 00 копеек); Дубовой Оксаны Владимировны в сумме 33 416 руб. 60 коп. (тридцать три тысячи четыреста шестнадцать рублей 60 копеек); Тарабаровой Людмилы Васильевны в сумме 41 811 руб. 30 коп. (сорок одна тысяча восемьсот одиннадцать рублей 30 копеек); Самсоненко Ларисы Николаевны в сумме 18 762 руб. 50 коп. (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят два рубля 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Джерелейко