Дело № 2-25/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 14 января 2010 г. р.п. Охотск Охотский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Джерелейко Н.Н., при секретаре Гориной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малькова Владимира Дмитриевича к закрытому акционерному обществу «Рыболовецкая компания им. Вострецова» (далее – ЗАО РК им. Вострецова) о взыскании оплаты дней отпуска, УСТАНОВИЛ: Мальков В.Д. обратился в суд с иском к ЗАО РК им. Вострецова о взыскании оплаты дней отпуска, сославшись на то, что работает в указанной компании, в 2009м году ему был предоставлен ежегодный отпуск в количестве 52 календарных дней, однако впоследствии ответчик приказ об отпуске изменил, предоставив ему 43 дня отпуска. Истец считает действия ответчика противоречащими действующему законодательству и просит взыскать оплату исключенных дней отпуска в сумме 6 115 руб. Ответчик в отзыве по иску указал, что приказ о предоставлении истцу отпуска в количестве 43 календарных дней отмене, издан приказ о предоставлении отпуска в количестве 52 дней, таким образом, требования истца добровольно удовлетворены, о чем предоставил соответствующие заверенные копии приказов. Истец к судебному разбирательству предоставил заявление, в котором просил производство по делу прекратить, поскольку оспариваемая сумма выплачена ему ответчиком в полном объеме. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, просили рассмотреть дело без их участия и участия своих представителей в судебном заседании, в силу п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующему. Суд, проверив материалы дела и представленные доказательства, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку ответчиком данные требования до принятия решения по существу добровольно исполнено, данное обстоятельство удостоверено судом по изучении соответствующего платежного документа – расходного кассового ордера, предоставленного истцом, В частности судом установлено, что истцу выплачено 5 320 руб. 68 коп., то есть оспариваемая истцом сумма, за вычетом НДФЛ в размере 13 %. Таким образом, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Согласно абзацу 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Малькова Владимира Дмитриевича от иска к закрытому акционерному обществу «Рыболовецкая компания им. Вострецова» о взыскании оплаты дней отпуска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Производство по данному иску – прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Н.Н. Джерелейко о