Именем Российской Федерации 27 января 2010 г. п. Охотск Суд Охотского района Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Н.Н. Джерелейко при секретаре Гориной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гриневой Веры Константиновны к Судоренко Ольге Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов УСТАНОВИЛ: Гринева В.К. обратилась в суд с иском к Судоренко О.Н. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ответчик [Дата обезличена] г. взяла у нее в долг 150 000 руб. обязуясь вернуть займ в срок до [Дата обезличена], а также уплатить проценты за пользование займом в размере 2 000 руб. Однако до настоящего времени долг не возвращен. В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумма долга в размере 150 000 руб., проценты в сумме 2000 руб. а также судебные расходы понесенные в связи с уплатой госпошлины при подаче иска. Стороны в зал судебного заседания не явились, о месте и времени разбирательства были извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, в котором подтвердила факт получения от истицы займа на указанную сумму и обязательство о возврате данного займа в уплатой процентов в сумме 2 000 руб., в качестве причины несвоевременного возврата займа сослалась на тяжелое материальное положение, имела намерение вернуть данный долг из средств кредита, однако кредит получить ей не удалось. Изучив доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу положений отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, на том основании, что данное признание сделано добровольно, ответчик осознает последствия признания иска, оно не противоречит закону, поскольку отношения по договору займа возникшие между сторонами подтверждаются представленной в деле распиской в получении денежных средств в сумме 150 000 руб., а также обязательством ответчика по уплате процентов в сумме 2 000 руб. и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Требование о взыскании компенсации судебных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку истица при подаче иска таковых расходов не несла, определением от [Дата обезличена] г. от уплаты госпошлины в связи с имущественным положением была освобождена. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Гриневой Веры Константиновны к Судоренко Ольге Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Судоренко Ольги Николаевны в пользу Гриневой Веры Константиновны сумму долга по договору займа в размере 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты в сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей 00 копеек), а всего в сумме 152 000 руб. (сто пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек). Взыскать с Судоренко Ольги Николаевны госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 3 120 руб. (три тысячи сто двадцать рублей 00 копеек). В остальной части иска Гриневой Вере Константиновне – отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения Судья Н.Н. Джерелейко о