Дело № 2-36/2010

Именем Российской Федерации

04 февраля 2010 г. р.п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Гориной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловой Натальи Владимировны, Рябчук Ирины Григорьевны к Отделу образования администрации Охотского муниципального района (далее – Отдел образования о взыскании компенсации расходов по проезду в отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Свердлова Н.В., Рябчук И.Г. обратились в суд с иском к Отделу образования о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск, обосновав требования тем, что работают в МДОУ «Детский сад № 4 п. Охотск», в 2009 году им предоставлялся ежегодный отпуск, с оплатой к месту отдыха и обратно, затраты на оплату проезда в отпуск, которые истцы несли самостоятельно, составили: у Свердловой Н.В. – 13 612 руб. 60 коп., у Рябчук И.Г. – 34 247 руб. 80 коп. Проездные документы были сданы в централизованную бухгалтерию Отдела образования для оплаты, однако ответчик понесенные затраты до настоящего времени не компенсировал.

Ответчик иски признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующие письменные отзывы

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании, в силу п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив мнения сторон, материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ и принимается судом на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Задолженность по оплате проезда ответчика перед истцами подтверждается соответствующими справками:

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края компенсацию расходов по проезду в отпуск в пользу: Свердловой Натальи Владимировны в сумме 13 612 руб. 60 коп. (тринадцать тысяч шестьсот двенадцать рублей 60 копеек); Рябчук Ирины Григорьевны в сумме 34 247 руб. 80 коп. (тридцать четыре тысячи двести сорок семь рублей 80 копеек), а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 1 535 руб. 81 коп. (одна тысяча пятьсот тридцать пять рублей 81 копейка).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Джерелейко

о