Дело № 2 – 46/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания р.п. Охотск Хабаровского края 22 марта 2010 года Охотский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего: судьи Лалетина А.Г., при секретаре Кононовой А.В., с участием: прокурора Сосниной О.А., представителей ответчика МХ ООО «Охотскэнерго» - Здыхальской И.В., Орловского С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Охотского района Хабаровского края, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к МХ ООО «Охотскэнерго» о признании незаконными действий МХ ООО «Охотскэнерго» по расчету, начислению и взиманию оплаты за потребленную электрическую энергию по общедомовым (коллективным) приборам учета, а также о возложении обязанности произвести перересчет по оплате за коммунальную услугу – электроснабжение, У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Охотского района Хабаровского края обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, с иском к МХ ООО «Охотскэнерго» о признании незаконными действий МХ ООО «Охотскэнерго» по расчету, начислению и взиманию оплаты за потребленную электрическую энергию по общедомовым (коллективным) приборам учета, а также о возложении обязанности произвести перерасчет по оплате за коммунальную услугу – электроснабжение. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчика МХ ООО «Охотскэнерго», действующие на основании доверенностей, против исковых требований прокурора возражали по основаниям, изложенным в представленных суду возражениях. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.45 ч.1 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Вместе с тем, в исковом заявлении прокурора указано, что он обращается в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц – населения Охотского района, так как в жилых помещениях, в которые поставляется электрическая энергия МХ ООО «Охотскэнерго» могут проживать лица неопределенного круга, вследствие того, что жилые помещения по договорам социального найма или купли-продажи могут быть переданы в распоряжение других лиц в различные периоды времени, а электрическая энергия подается в одни и те же здания, в которых расположены эти жилые помещения. В исковом заявлении прокурора, в нарушение ч.3 чт.131 ГПК РФ, также не указано, в чем конкретно заключаются интересы неопределенного круга лиц, и какое их право нарушено. В судебном заседании прокурором заявлено, что круг граждан, в защиту которых подан иск, невозможно определить по вышеуказанным основаниям. Одновременно, прокурор пояснила суду, что иск был подан прокурором в связи с обращениями конкретных граждан в прокуратуру на необоснованное завышение оплаты коммунальных услуг по общедомовым (коллективным) приборам учета электроэнергии. Однако, как установлено в судебном заседании, общедомовые (коллективные) приборы учета электроэнергии установлены ответчиком не во всех зданиях на территории Охотского района. Суду представлен список многоквартирных домов, в которых установлены указанные приборы учета. По пояснениям ответчика, в МХ ООО «Охотскэнерго» также имеется список граждан, занимающих в многоквартирных домах жилые помещения. Таким образом, у прокурора имелась реальная возможность в ходе проверочных мероприятий определить, права и интересы каких именно граждан, в числе нанимателей или собственников жилых помещений нарушены действиями ответчика. Из положений ст.45 ГПК РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц. Однако, по смыслу закона, он не обладает таким правом в интересах значительного числа граждан. Понятия «значительное число граждан» и «неопределенный круг лиц» не равнозначны. В первом случае есть возможность в исковом заявлении указать фамилию, имя, отчество, место жительство каждого из истцов, каждый из них индивидуально должен быть извещен судом о времени и месте судебного заседания. Данные обстоятельства отсутствуют в случае предъявления иска в защиту неопределенного круга лиц, поскольку их невозможно индивидуализировать, то есть четко определить. Таким образом, по рассматриваемому делу прокурор не имел полномочий обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов других лиц, что в силу ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ являлось основанием для отказа в принятии заявления. В соответствии со ст. 220 абз.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению. На основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 222, 221, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску и.о. прокурора Охотского района Хабаровского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к МХ ООО «Охотскэнерго» о признании незаконными действий МХ ООО «Охотскэнерго» по расчету, начислению и взиманию оплаты за потребленную электрическую энергию по общедомовым (коллективным) приборам учета, а также о возложении обязанности произвести перересчет по оплате за коммунальную услугу (электроснабжение), прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней через Охотский районный суд Хабаровского края. Судья А.Г. Лалетин