Дело № 2 – 53\2010 г.

Именем Российской Федерации

05 марта 2010 г. Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Костюк Г.М.,

с участием представителя истца Ермушева Е.В. и адвоката Абабкова В.В.,

при секретаре Гридиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городского поселения «Рабочий поселок Охотск» к Михайлову Вадиму Дмитриевичу о признании утратившим право на пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

         Городское поселение обратилось в суд с иском к Михайлову Вадиму Дмитриевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: [...] края [...] [...]. В обоснование требования указано, что городское поселение является собственником указанного жилья. В квартире значится зарегистрированным Михайлов В.Д., однако в квартире он не проживает более восемнадцати лет и место нахождения его не известно.

         Представитель ответчика адвокат Абабков В.В. исковое требование признал, мотивируя тем, что отсутствие ответчика длительное время свидетельствует о том, что он нашел иное постоянное место жительства, удовлетворение иска не будет нарушать его права и законные интересы. 

         Свидетель [S] подтвердил, что Михайлов В.Д. в начале 90-х годов был осужден к лишению свободы, возвращаться после отбытия наказания не стал, его место жительства никому не известно, каких либо известий о нем не имеет.

         Согласно справки МХ ООО «Охотскагропромхимия» Михайлов В.Д. [Дата обезличена] г. р. зарегистрирован по спорному адресу с [Дата обезличена] г. по настоящее время.

         Квартира [Номер обезличен] [...] по [...] в [...] состоит в реестре объектов муниципальной собственности за [Номер обезличен].

        Ст. 83 ЖК РФ предусматривает в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства расторжение договор социального найма жилого помещения. К расторжению договора найма приравнивается и фактический выезд нанимателя и членов его семьи из занимаемого жилого помещения с целью постоянного жительства в другом месте. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о выезде ответчика в другое место жительства, поскольку выезд фактически состоялся.

         Заслушав мнение сторон и свидетеля, исследовав материалы дела, подтверждающие доводы истца, суд приходит к  выводу об удовлетворении искового требования на основании ст. 83 ЖК РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Признать Михайлова Вадима Дмитриевича [Дата обезличена] г. рождения утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: [...] края [...] [...] [...].

         Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

         Судья Г.М. Костюк.